Приговор № 1-244/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-244/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-002143-84

Дело № 1-244/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2019 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории Панарина М. В.

защитника – адвоката Демьяненко В. В.

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей : <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС является незаконной, действуя умышленно, с целью контрабанды сильнодействующих веществ посредством почтового отправления, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, с помощью принадлежащего ей ноутбука, посредством сети «Интернет», для личных целей, осуществила заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Республики Беларусь анаболических стероидов, содержащих в себе сильнодействующие вещества – одна упаковка «OXANDROLONOS», один флакон «SP PRIMOBOL», указав в бланке заказа, свои анкетные данные и место жительства.

Вследствие предпринятых ФИО2 действий, в нарушение п. 2 Положения «О порядке ввоза в ФИО1 и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «ввоз в ФИО1 и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации», а также в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», неустановленное лицо, находясь на территории Республики Беларусь, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сформировало международное почтовое отправление / международный мелкий пакет / с идентификационным номером №, поместив в него заказанные и приобретенные ФИО2 на ее имя анаболические стероиды, содержащие в себе сильнодействующие вещества, после чего передало для отправки / пересылки / в ФИО1 на имя ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 международное почтовое отправление № на имя ФИО2, отправлено в место международного обмена «Беларусь BYMSQI», откуда экспортировано в 09.35 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты 49 секунд прибыло на территорию России «102028 Москва-Казанский Вокзал ПЖДП Цех-3 Уо Вспо», что является моментом пересечения границы. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту международное почтовое отправление № покинуло сортировочный центр и направлено в местное почтовое отделение. ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 посылка прибыла в сортировочный центр 102975 МР ЛЦ Внуково. ДД.ММ.ГГГГ в 08.14 международное почтовое отправление № прибыло в сортировочный центр Цопп Симферополь 295960, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 06.02 посылка прибыла в сортировочный центр Евпаторийского почтамта 297499. ДД.ММ.ГГГГ в 10.07 международный мелкий пакет №» на имя получателя ФИО2 доставлен в почтовое отделение № отделения почты Евпатории ФГУП «Почта Крыма», 297406, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 ФИО2, находясь в почтовом отделении № отделения почты Евпатории ФГУП «Почта Крыма», 297406, по адресу: <адрес>, получила международное почтовое отправление №» в виде коробки с машинописным текстом «OXANDROLONOS...» с двумя блистерами, содержащими по пятьдесят таблеток в каждом / в общей сложности 100 таблеток /, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество оксандролон, и стеклянной ёмкостью с этикеткой, содержащей машинописный текст «SP PRIMOBOL...», содержащей в своем составе сильнодействующее вещество метенолон, массой 10,40 г, включенные в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ФИО2 незаконно переместила через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем заказа их на свое имя с использованием сети Интернет, тем самым совершив контрабанду сильнодействующих веществ.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснил, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, судом учитываются, что подсудимая характеризуется положительно, тот факт, что ранее она не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей инвалидов, состояние их здоровья / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом не усматривается.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет необходимой для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства, в порядке ст. 81 УПК РФ / сильнодействующие вещества / необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 1 год, в период отбывания которого обязать осужденную : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной ФИО2 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства / сильнодействующие вещества / уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

СУДЬЯ А. С. Дудник