Постановление № 1-315/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-315/2020

Дело №1-315/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Михайловка

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А.,

защитника адвоката Швецова С.С.,

представителя умершего подсудимого ФИО1 – представителя Администрации городского округа город Михайловка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в третьей декаде апреля 2016 года в квартире, расположенной по адресу: Адрес, в шкафу, обнаружил порох в полимерной банке и, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, с целью незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) ст. 13 «Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты», ст.16. «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия», обнаруженный порох в полимерной банке оставил в том же шкафу в квартире, расположенной по адресу: Адрес, тем самым приобрёл его и стал хранить по Дата.

Дата, в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: Адрес, проводимого сотрудниками Отдела МВД России по городу Михайловке в шкафу, стоящем в прихожей, обнаружен и изъят порох в полимерной банке.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата вещество в банке, изъятое Дата сотрудниками Отдела МВД России по городу Михайловке в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: Адрес, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, массой 58,9г, который относится к метательным взрывчатым веществам и пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании государственный обвинитель Стаценко А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого адвокат Швецов С.С. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель подсудимого – представитель Администрации городского округа город Михайловка ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого не требует.

Выслушав защитника адвоката Швецова С.С., представителя подсудимого – ФИО2, государственного обвинителя Стаценко А.А., исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации городского округа Адрес, ФИО1, уроженец Адрес, умер Дата, о чём составлена запись акта о смерти Номер.

Учитывая, что представитель умершего подсудимого ФИО1 – представитель Администрации городского округа Адрес ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и не требует продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: бездымный одноосновной порох массой 57,9г в полимерной банке, упакованный в полимерный прозрачный пакет - хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городу Адрес, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Адрес.

Судья Ч.А. Яшуркаев