Приговор № 1-315/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-315/2020

№ ....

№ ....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Говорова М.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 01.08.2019 приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 157, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.06.2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность, в 2-х месячный срок пройти обследование у врача нарколога, а при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено № .... и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено №2, находясь по месту жительства: ...., во время употребления спиртных напитков, предложил последним совместно совершить хищение металлических изделий, находящихся в помещении здания <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., на что последние согласились, вступив таким образом, в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено №1 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено №2, в те же сутки примерно в <данные изъяты> минут, действуя согласно задуманного преступного замысла, через незакрытую, на запирающее устройство дверь, прошли внутрь помещения <данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, тем самым незаконно проникли в помещение, где с лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено №2, согласно предварительной договоренности стал следить за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено №1, об опасности и приближении людей, а ФИО1 тем временем совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено №1, при помощи приготовленного заранее и принесенного с собой полотна к ножовке по металлу и металлической кувалды, обнаруженной там же, демонтировали металлическую трубу отопления длинной 5 метров, диаметром 50 мм., а затем уже совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено №2, пытались демонтировать металлическую трубу отопления длинной 5 метров, диаметром 15 мм, тем самым совместно пытались тайно похитить имущество, принадлежащие <данные изъяты>», общей стоимостью 1 861 рубль 97 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено №1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено №2, могли причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 861 рубль 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему по месту жительства пришел его знакомый по имени ФИО3, фамилию его не помнит, помнит, что фамилия у него какая-то немецкая, так же знает, что ФИО3 в данное время нет в живых, который пришел с алкоголем, объемом 1 литр. Расположились они в кухне, где стали распивать алкоголь. Употребив алкоголь, к нему по месту жительства пришел его сосед ФИО5, который принес с собой немного алкоголя, выпив данный алкоголь, им показалось мало и в ходе распития спиртного ФИО9 сообщил, что у него дома имеется какой-то металлолом, который ему не жалко сдать на пункт приема металла, а на вырученные деньги купить еще алкоголя. Взяв у него черные пластмассовые санки, они все направились к ФИО9 по месту жительства, откуда тот из гаража, вынес мешок с металлом и погрузил на сани, после чего они направились на пункт приема металла, расположенный по адресу: ...., в районе «<данные изъяты>», сколько заплатили на пункте приема металла, он точно не помнит, на вырученные деньги они купили еще спиртного и закуски, после чего направились снова к нему по месту жительства. Через некоторое время у них закончился алкоголь, а выпить хотелось, он вспомнил, что в .... дивизии расположено здание, в котором были разбиты окна и на дверях отсутствовали запирающие устройства и находились в открытом состоянии, поэтому он решил, что оно заброшенное. ФИО3 и ФИО9, вслух он озвучил, что он хочет направиться в данное здание, для того что бы осмотреть его на наличие металла, которое в последствии можно будет сдать, а на вырученные деньги приобрести им еще спиртное и в последствии его употребить. Так же тем он предложил разойтись, так как у себя дома он их оставить не мог, но те изъявили свое желание направиться с ним, что бы ему помочь совершить хищение какого-нибудь металла. Их решению он не стал препятствовать, после чего он взял с собой из дома принадлежащую ему ножовку по металлу, пластмассовые санки черного цвета, после чего они направились к данному зданию, дорогу к которому указывал он. Зашли в здание они через открытую дверь, после чего все направились в разных направлениях. Он прошел прямо по коридору, при этом санки и напильник он оставил при входе в здание, для того чтобы если кто то из них найдет подходящий металл, который необходимо было срезать, мог воспользоваться ножовкой. Находясь в одном из кабинетов здания, на полу он увидел спиленный отрезок трубы отопления, который он решил похитить и впоследствии сдать на пункт приема метала, а рядом он увидел надпиленный в верхней части отрезок трубы отопления, который он решил надломать в нижней части. Ему на помощь пришел ФИО3, который держал трубу, пока он наносил по той удары кувалдой, которую обнаружил на полу этого же кабинета, но у них ничего не вышло, затем на помощь к ним пришел ФИО9, который так же помогал согнуть трубу, но у них ничего не выходило. В какой-то момент он услышал от ФИО9, что к данному зданию подъехали сотрудники полиции, после чего вышли в вестибюль, где были задержаны сотрудниками полиции, после чего сотрудниками полиции было обследовано здание, и обнаружен в одном из кабинетов ФИО3 и еще какой то мужчина, ранее им не знакомый. После чего его сотрудники полиции на служебном автомобиле сопроводили до специального приемника МО МВД России «Камышинский», так как он находился в сильном алкогольном состоянии, где просидел сутки. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № ....).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных обстоятельствах, полностью подтвердилась в ходе судебного заседания совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в должности юрисконсульта в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ей на ее мобильный телефон с абонентским номером № ...., позвонила завхоз <данные изъяты>» Камышинский филиал по имени Свидетель №1, и сообщила, что в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., проникли четверо мужчин, которые пытались похитить имущество принадлежащее <данные изъяты>», а именно: металлическую трубу отопления длинной 5 метров, диаметром 50 мм, и металлическую трубу отопления длинной 5 метров, диаметром 15 мм, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были застигнуты сотрудниками полиции на месте. В результате кражи металлической трубы отопления длинной 5 метров, диаметром 50 мм, и металлической трубы отопления длинной 5 метров, диаметром 15 мм, <данные изъяты> мог быть причинен предварительный материальный ущерб на сумму 1590 рублей, согласно справки о стоимости, предоставленной <данные изъяты>» (№ ....).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым она работает в должности заведующей хозяйством в <данные изъяты>» с <данные изъяты> года. С <данные изъяты> года в оперативном управлении <данные изъяты> имеется Административное здание, расположенное по адресу: ..... Данное здание с 2013 года не функционирует, в нем отсутствуют электроэнергия, водоснабжение и газ, так же данное здание не охраняется. В здании имеется 4 входа, один из них центральный вход, дверь которого оборудована навесным замком и три пожарных выхода, двери, которых заколочены гвоздями. Ключ от навесного замка, установленного на центральной двери, находится у нее в единственном экземпляре. Окна в данном здании все деревянные, которые так же заколочены гвоздями. Два раза в неделю она посещает Административное здание, расположенное по адресу: ...., обходит всю территорию, заходит внутрь здания, что бы не допустить входа посторонних лиц и кражи имущества, которое находится на балансе <данные изъяты><данные изъяты>». Крайний раз, она посещала Административное здание ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре территории и самого здания, все двери и окна были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ занимаясь рабочими делами, на ее мобильный телефон поступил звонок от секретаря ФИО2 ее рабочий телефон № ...., которая в разговоре ей сообщила, что на городской телефон Камышинского филиала <данные изъяты>», позвонили жители ...., которые сообщили, что в Административное здание через центральную дверь вошли четверо мужчин, один из которых вез с собой санки. После услышанного, она ФИО2 сказала что бы та сообщила полицию о данном преступлении, а она закончив рабочие дела, направилась к <данные изъяты> расположенного по адресу: .... где встретила сотрудников полиции и задержанных четверых мужчин. Сотрудникам полиции она дала объяснение и как заведующая хозяйством написала заявление о преступлении. Следователем ей на хранение были оставлены металлической трубы отопления длинной 5 метров, диаметром 50 мм, и металлической трубы отопления длинной 5 метров, диаметром 15 мм. (том <данные изъяты>);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе в <данные изъяты> минут он приехал в .... с вахты. Домой к матери он решил не идти, что бы ее не расстраивать, так как ему за работу в .... никто не заплатил. Он решил пойти к его знакомой по имени ФИО2, которая проживает по адресу: ...., номер комнаты ее он не помнит. Придя к указанному дому, входная дверь была закрыта на кодовой замок, где на домофоне, он набрал номер какой-то квартиры, представившись почтальоном, но дверь ему не открыли и попасть к ФИО2 он не смог, так как у него не было даже ее номера телефона. После чего, он решил приобрести себе спиртного, так как у него было немного денег, затем он направился в магазин, где приобрел спиртное и закуску. Купив все необходимое, он расположился во дворе ...., затем направился на старое кладбище, расположенное за <данные изъяты>, где продолжил распивать приобретенный алкоголь. Когда он приходил к его знакомой по имени ФИО2, то он обратил внимание, на открытую дверь в здание бывшего <данные изъяты>, расположенный по адресу: .... тогда он решил пойти туда, чтобы там переночевать. Придя в здание бывшего <данные изъяты> поднялся на второй этаж, и лег там спать. В утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от посторонних звуков, а именно шума стука по металлу, чьих то шагов и мужских голосов. Он решил пройти и посмотреть, что происходить, пройдя в соседнюю комнату, он увидел троих ранее незнакомых ему мужчин, которые стояли возле окна, было ли что-то в их руках, он не обратил внимание. У данных мужчин он попросил закурить, взяв сигарету, он сел покурить, а те пошли вниз, так как те в окно увидели сотрудников полиции, прибывших к данному зданию. Примерно через 20 минут поднялся сотрудник полиции, который позвал его с собой. Спустившись вниз, он увидел еще двоих сотрудников полиции и этих троих мужчин. Когда сотрудники полиции спросили его, что он здесь делает, тем он пояснил, что в здание бывшего <данные изъяты>, он проник через открытую входную дверь, для того, что бы переночевать. После чего, те его доставили в отдел полиции, для дачи показаний (том <данные изъяты>);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым с <данные изъяты> года он официально трудоустроен на должность инспектор взвода роты № .... ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский». В его обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, контроль административных правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут он совместно с ФИО14 заступил на службу, передвигаясь на своем служебном автомобиле, которым управлял полицейский водитель ФИО13 Во время патрулирования улиц, по радиостанции они услышали информацию, которую передавала дежурная часть, о том что, ...., неизвестные лица выносят из здания металлические трубы. После чего они сразу выдвинулись на место происшествия. По приезду, на вышеуказанный адрес, на улице никого не обнаружили, после чего они зашли внутрь помещения, где они разделились с напарником и стали обыскивать помещение на наличие посторонних лиц. Он проследовал на третий этаж, где в одном из кабинетов, на полу, он обнаружил один спиленный металлический радиатор, на втором этаже спиленную металлическую трубу отопления и одну согнутую трубу отопления, людей на этажах он не обнаружил. Затем он проследовал на первый этаж к выходу, где его напарник ФИО14 задержал двоих мужчин, позже стали известны их фамилии ФИО3 и ФИО5, которые пояснили, что в данное здание те проникли, что бы справить нужду, через некоторое время к ним подошел ФИО13, который привел еще двоих мужчин, позже стали известны их фамилии Свидетель №2, который пояснил, что в данном здании тот ночевал с ДД.ММ.ГГГГ, а второй ФИО1 ничего пояснить внятного не смог, так как прибывал в состоянии опьянения. Затем они доложили в ДЧ МО МВД России «Камышинский», о том, что ими были задержаны четверо мужчин в здании <данные изъяты>, по адресу: ...., после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которым они оставили троих мужчин, а именно: ФИО5, ФИО3, Свидетель №2, на ФИО1 был составлен административный материал 20.21 КРФ об АП, после чего был доставлен в камеру административно задержанных, в ОП МО МВД России «Камышинский», по адресу: ..... (№ ....);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым <данные изъяты> года она официально трудоустроена на должность следователя по расследованию преступлений совершенных на территории .... МО МВД России «Камышинский». Так ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут она заступила на суточное дежурство, примерно в <данные изъяты> минут, ей поступил телефонный звонок от Д/Ч МО МВД России «Камышинский» о преступлении, совершенном ...., о том, что неизвестные лица проникли в здание, где были задержаны на месте преступления сотрудниками ППС. После чего они сразу выдвинулись на место происшествия. По приезду, на вышеуказанный адрес, на улице она никого не обнаружила, после чего она зашла внутрь помещения, где в фойе здания, стояли четверо неизвестных мужчин, рядом с которыми стояли сотрудники службы ППС. Данные мужчины ей пояснили, что трое из них зашли в здание через открытые двери, с целью погреться, а четвертый пояснил, что тот собирается приобрести данное здание. После чего данные люди остались стоять на первом этаже, а она с экспертом криминалистом проследовала внутрь здания, для осмотра места происшествия, в ходе которого, было осмотрено <данные изъяты>», где при входе были обнаружены цельнополимерные сани черного цвета, после того как она задала вопрос данным людям, кому принадлежат сани, один из них пояснил, что сани принадлежат ему, в дальнейшем данные сани были изъяты, затем они с экспертом криминалистом прошли на второй этаж, где в аудитории «<данные изъяты> на полу, слева от входной двери находилась металлическая кувалда, ножовка по металлу, а на подоконнике полотно для ножовки по металлу, задав вопрос данным людям, кому принадлежат эти инструменты, те ей пояснили что данные инструменты им не принадлежат, что те находились в здании уже до их прихода. В данном случае она посчитала нецелесообразным изымать данные инструменты, данные предметы были осмотрены и зафиксированы в фототаблице. После осмотра места происшествия данные люди, позже стали известны их фамилии ФИО5, ФИО3, Свидетель №2 были доставлены в отдел для дачи объяснения, где ФИО5 и ФИО3 дали признательные показания, написали явку с повинной, Свидетель №2 пояснил, что в здании тот оставался ночевать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ему негде было ночевать, и данных лиц тот не знает, а ФИО1 был доставлен в камеру административно задержанных, в ОП МО МВД России «Камышинский», по адресу: .... (том 2 № ....);

Кроме этого, объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОУР ФИО15 сообщает, был установлен факт хищения металлических труб, по адресу: ...., следующими лицами: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ ....);

- заявлением от Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут пытались похитить металлические трубы отопления диаметром 50 мм длинной 5 м и диаметром 15 мм длиной 5 м, из помещения расположенного по адресу: .... (том 1 № ....);

- рапортом от ИППСП мобильного взвода роты 31 ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский» Свидетель №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут патрулируя по маршруту, получил сообщение от ДЧ МО МВД России «Камышинский», о том, что по адресу: ...., выносят металл, прибыв по указанному адресу, им было обнаружено четверо граждан, при них имелись пластиковые сани черного цвета, данными людьми оказались: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. № ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено <данные изъяты>», расположенное по адресу: ...., в ходе которой была осмотрена территория, где было установлено, что петля навесного замка входной двери находится в свободном положении, на торцевой поверхности коробки входной двери имеется след механического воздействия, в кабинетах обнаружено частичное демонтирование батарей системы отопления, следы перепила на трубе батареи, демонтированные трубы системы отопления, следы разлома на поверхности трубы отопления, изъято: 1 л/л с микроволокном ткани, 3 листа белой бумаги со следами фрагментов подошвы обуви, 1 темная дактокарта со следом перчатки, черные цельнополимерные сани <данные изъяты>2» (№ ....);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования следов ладоней и пальцев рук, след подошвы обуви на бутокарту у ФИО5 (№ ....);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след фрагмента подошвы обуви, изъятый с пола бывшего кабинета музыки на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 175Х125 мм, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, оставлен подошвой обуви ФИО5 на левую ногу (том 1 л№ ....);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, один след руки, откопированный с поверхности металлической трубы системы отопления в ходе ОМП от <данные изъяты> года по адресу: ...., принадлежит ФИО5 (том № ....);

- сохранной распиской от Свидетель №1, согласно которой она обязуется сохранить до окончания следствия металлические трубы отопления: длинной 5 метров, диаметром 50 мм и длинной 5 метров, диаметром 15 мм. (....);

- локальным сметным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость металлической трубы отопления: длинной 5 метров, диаметром 50 мм составляет 1282 рублей 26 копеек и длинной 5 метров, диаметром 15 мм составляет 579 рублей 71 копейку (том № ....);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО3, в которой он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, совместно с ФИО8 и ФИО9, пытались совершить хищение металлических труб из помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: .... совершить хищение не удалось, так как были задержаны сотрудниками полиции (том № ....);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО5, в которой он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, совместно с ФИО8 и ФИО3, пытались совершить хищение металлических труб из помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., совершить хищение не удалось, так как были задержаны сотрудниками полиции (№ ....);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1, в которой он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, совместно с ФИО9 и ФИО3, пытались совершить хищение металлических труб из помещения <данные изъяты>», расположенного по адресу: .... дивизии, совершить хищение не удалось, так как были задержаны сотрудниками полиции (том 1 № ....);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены цельнополимерные сани <данные изъяты>», которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: .... (том 1 № ....);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО5 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО5 в своих показаниях указывает на то, что ФИО1 предложил ему и ФИО3 совершить хищение металлических изделий, имевшихся в здании, расположенном по адресу: ...., данные показания подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО17 подтвердил (№ ....).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № ....);

Оценив данное заключение, в отношении подсудимого ФИО1, в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные об его личности, суд находит заключения экспертов объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности в период отбывания наказания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд признает, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данные конкретные обстоятельства совершенного преступления, приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не усматривает.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершенное им преступление является неоконченным.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 августа 2019 года, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 августа 2019 года.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым:

- металлическую трубу отопления, длинной 5 метров, диаметром 50 мм., и металлическую трубу отопления, длинной 5 метров, диаметром 15 мм., находящиеся на хранении у Свидетель №1 (т. 1 л№ .... – оставить по принадлежности <данные изъяты>

- цельнополимерные сани <данные изъяты>», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (т. № ....) – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1, без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии оснований пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 августа 2019 года - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- металлическая труба отопления длинной 5 метров, диаметром 50 мм., и металлическая труба отопления длинной 5 метров, диаметром 15 мм., находящиеся на хранении у Свидетель №1 (т. № .... – оставить по принадлежности <данные изъяты>

- цельнополимерные сани <данные изъяты>», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (т. 1 л.д. 126) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин