Приговор № 1-315/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-315/2020

Производство № 1-315/2020


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

ФИО4,

защитника – адвоката

Дурицкой И.В.,

предоставившей удостоверение номер и ордер номер от 15.09.2020 года

рассмотрев, 16 октября 2020 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.274.1 УК РФ

установил:

ФИО4 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты, информации является обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации. Статья 16 указанного Федерального закона определяет защиту информации, как принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации влекут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 17 Федерального закона).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которым на праве собственности, аренды или на другом законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере здравоохранения, науки, транспорта, связи, энергетики, банковской сфере иных сферах финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в области атомной энергетики, оборонной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности относятся к субъектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (далее - КИИ). Под объектами КИИ понимаются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные сети управления субъектов КИИ.

23.09.2003г. в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрировано Эксплуатационное локомотивное депо «Максим Горький» Приволжской тяги (далее - Депо) - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), учрежденного для деятельности в области оказания железнодорожных перевозок. Юридический адрес ОАО - <...>, юридический адрес депо в Волгограде - р.п. Горьковский.

В соответствии с Уставом ОАО «РЖД», утвержденным 18.09.2003г., основной целью Общества являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) обществом, а также извлечение прибыли. Для достижения этой цели Общество осуществляет оказание услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных услуг, связанных с предоставлением этой инфраструктуры (ее элементов). Кроме того ОАО «РЖД» осуществляет оказание услуг по разработке конструкторско-технологической документации, изготовлению и поставке технологического оборудования и его сервисному обслуживанию, разработке автоматизированных информационных систем, систем, предназначенных для научных исследований, проектирования и управления, системных и прикладных программных средств, техническое обслуживание и ремонт вычислительной и иной техники и используемого совместно с ней периферийного оборудования.

Таким образом, ОАО «РЖД» как юридическое лицо, функционирующее в сфере оказания железнодорожных перевозок, в соответствии с Уставом и на основании Федерального закона от 26.07.2017г. №187 «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом КИИ, так как данная организация на законных основаниях использует информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети, функционирующие в сфере транспорта, а также обеспечивает взаимодействие соответствующих систем и сетей, относящихся к инфраструктуре Российской Федерации.

Распоряжениями ОАО «РЖД» от 03.06.2010 № 1210р, от 12.05.2015г. № 1280р, от 13.08.2018г. № 1803р предусмотрено периодическое компьютерное тестирование работников локомотивных бригад на знание техническо-распорядительных актов железнодорожных станций с целью получения допуска к выезду на участок обслуживания. Процедура тестирования представляет собой выполнение в электронном виде заданий с использованием ПЭВМ и модуля «Автоматизированная система графического тестирования» (далее - «АС ГРАТ») программного обеспечения «Автоматизированная система управления локомотивным хозяйством ОАО «РЖД» (далее - «АСУТ»), принадлежащих на праве собственности Обществу.

Приказом начальника Депо от 16.06.2017г. ФИО4 был принят на работу в Эксплуатационное локомотивное депо «Максим Горький» Приволжской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», на должность помощника машиниста тепловоза.

В мае 2019 года, более точное время органом следствия не установлено, ФИО4, осознавая в силу занимаемой должности необходимость прохождения процедуры тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных станций, без которой невозможно получение (продление) допуска к выезду на участок обслуживания, решил 14.05.2019 года пройти указанную процедуру в учебном классе Депо. При этом, стремясь получить гарантированный положительный результат тестирования, ФИО4, решил воспользоваться сторонним нештатным программным обеспечением, предоставляющим тестируемому в модуле «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД» получение такого результата независимо от правильности ответов на вопросы теста.

В этих целях ФИО4, обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением, 13.05.2019 года в вечернее время, около 20:57 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: Волгоград, адрес, с использованием своего личного персонального компьютера - ноутбука марки «Lenovo» (s\n номер) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отыскал информационный ресурс «иные данные», на котором-обнаружил компьютерную программу «Бот ТРА станций (АС ГРАТ)», заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на модуль «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД». Указанную компьютерную программу ФИО4 скопировал на собственный внешний накопитель (флэш-карту), оплатив ее стоимость в размере 520 руб., посредством сервиса «Яндекс деньги». При этом он осознавал функционал данной компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (в сфере транспорта).

14.05.2019 года в рабочее время ФИО4, имея при себе указанную флэш-карту прибыл в учебный класс Депо, расположенный по адресу: адрес, р.адрес, где около 09:24 часов на служебном персональном компьютере, имеющем подключение к сети передачи данных ОАО «РЖД» с IP-адресом 10.115.35.180, приступил в модуле «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ- ОАО «РЖД» к прохождению тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных станций.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде модификации содержащейся в ней компьютерной информации, ФИО4 в этот же день в период с 09:10:48 часов по 16:20:24 часов при прохождении тестирования подключил собственный внешний накопитель (флэш-карту) к служебному персональному компьютеру и в период с 09:11:11 часов по 16:22:55 часов запустил стороннее программное обеспечение - компьютерную программу «Бот ТРА станций (АС ГРАТ)», тем самым совершил умышленные целенаправленные действия, направленные на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на модуль «АС ГРАТ» программного обеспечения «АСУТ». Примененное ФИО4 на служебной ПЭВМ указанное нештатное программное обеспечение в виде исполняемых файлов, неправомерно модифицировало компьютерную информацию субъекта критической информационной инфраструктуры - ОАО «РЖД» в программном комплексе «АСУТ», сформировав положительный результат, его (ФИО4) тестирования в модуле «АС ГРАТ».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО4 – адвокат Дурицкая И.В. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО4 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.274.1 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 указанной статьи - совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, его поведение во время и после совершения преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и при назначении наказания учитывая требования ст. 64 УК РФ, полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.274.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.274.1 УК РФ, поскольку это противоречило бы требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.274.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флэш-карту марки «Transcend» (серийный номер F66931 1456/ЭD33193); флэш-карту марки «Transcend» (серийный номер номер); оптический диск CD-R, являющийся приложением к справке об исследовании номер от 25.03.2020г., оптический диск CD-R, полученный в ходе ОРМ «получение компьютерной информации» от 20.06.2020г., выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк номер, зарегистрированной на имя Ф.И.О.5, дата г.р. - хранить в материалах уголовного дела.

- системный блок с накопителем на жестком магнитном диске «Toshiba» (серийный номер номер), имеющий надпись «ОСК.000-253-3354» и ноутбук марки «Lenovo» (s\n номер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Волгоградской области, после удаления компьютерной программы, предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации – возвратить подсудимому ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: подпись ФИО1