Приговор № 1-179/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 12 сентября 2017 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной поадресу <...> имеяумысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительногоущерба гражданину, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартиреспят и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей с золотой подвеской585 пробы в форме сердца стоимостью <данные изъяты> рублей. После совершениятайного хищения ФИО1, Потерпевший №1 <дата> в утреннее время,находясь в квартире <...> обнаружила в кармане куртки ФИО1 похищенную им золотуюцепочку и положила данную цепочку в карман своей куртки.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные, действия,направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинениемзначительного ущерба гражданину, <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения вквартире, расположенной по адресу <...> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за егодействиями никто не наблюдает, тайно похитил из ушей Потерпевший №1 2золотые серьги 583 пробы общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с руки Потерпевший №1 похитил золотой браслет 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся на нем золотой подвеской 585 пробы в форме капли стоимостью <данные изъяты> рублей и похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, а из кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитил золотую цепочку 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, <дата> ФИО1, тайно похитив чужое имущество, с места совершенияпреступлений скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению,причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб наобщую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью. Показал, что <дата> он находился в квартире общежития по адресу <...> у знакомой Свидетель №4, где вместе с Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №2 употреблял спиртные напитки. Они выпили много спиртного, а также он неоднократно ходил за спиртным. Позже к ним пришла соседка по общежитию - потерпевшая Потерпевший №1, которая принесла водку, употребляла спиртное с ними, опьянела и прилегла на диван. Во время употребления спиртного Потерпевший №1 уходила из их квартиры и возвращалась. На следующее утро сказали, что у Потерпевший №1 пропала золотая цепочка с подвеской, все стали искать пропавшую цепочку и нашли цепочку у него (ФИО1) в одежде. Из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не помнит, чтобы снимал у Потерпевший №1 цепочку, но допускает это. На следующий день они все продолжили распивать спиртное, в том числе с Потерпевший №1, и он остался ночевать в соседней квартире у Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 доставала из кармана сигарету, то у нее из кармана выпала золотая цепочка, но уже без подвески. Он поднял цепочку и оставил ее у себя. Когда Потерпевший №1 уснула, он снял с нее золотое кольцо, золотой браслет с подвеской, золотые серьги. О том, что он взял цепочку, знала Свидетель №8. Утром он (ФИО1) с Свидетель №2 пошел в ломбард и сдал похищенное золото. В ломбарде у него приняли не все золото из-за отсутствия на нем проб. На вырученные деньги он приобрел спиртное, одежду и они употребляли спиртное в гостинице, где его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

<дата> в отделе полиции у ФИО1 изъяты: подвеска из желтого металла, серьга из металла светлого цвета с прозрачным камнем, обрывок цепочки из металла светлого цвета, деньги в сумме <данные изъяты> рубля. ( л.д. 34, 100-101)

<дата> у ФИО1 изъяты: кольцо с узором из металла желтого цвета, две серьги из металла желтого цвета в виде колец ( л.д. 103-105)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает в общежитии по адресу <...>. <дата> она пришла в гости к своей соседке Свидетель №4 в квартиру номер №. В комнате находились ФИО1, его подруга Свидетель №8, Свидетель №5 и другие. Она с ними употребляла спиртное, опьянела и уснула в комнате Свидетель №4. Все остальные в это время продолжили распивать спиртное. Когда проснулась, то ФИО1 и Свидетель №4 не спали. Она ушла к себе в комнату и снова уснула. Проснувшись утром <дата>, обнаружила, что у нее с шеи похищена золотая цепочка 585 пробы, которую она оценивает в <данные изъяты> рублей с золотой подвеской 585 пробы в форме сердца, которую оценивает в <данные изъяты> рублей. Сама она не чувствовала как с нее снимают цепочку. Она поднялась в комнату к Свидетель №4 и сказала, что у нее с шеи похищена цепочка. В квартире находились все те же лица, с которыми она распивала спиртное. Свидетель №4 стала осматривать одежду и в куртке ФИО1 нашла цепочку, которая была порвана и без подвески и вернула ей. Она (Потерпевший №1) уходила, затем пришла снова к Свидетель №4 и распивала спиртное с теми же лицами. Домой ушла <дата> у нее в комнате ночевал ФИО1. Проснувшись утром <дата>, она обнаружила, что у нее отсутствуют в ушах золотые серьги 583 пробы, которые оценивает в <данные изъяты> рублей, на руке отсутствует золотой браслет 585 пробы, который оценивает в <данные изъяты> рублей с золотой подвеской на нем в форме капли 585 пробы, которую оценивает в <данные изъяты> рублей, отсутствует золотое кольцо 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей. Из кармана ее куртки похищена золотая цепочка, которую похищали ранее, стоимостью <данные изъяты> рублей. Она обратилась в полицию. Ее доход <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для нее значительный.

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает по адресу <...>. <дата> у нее в квартире ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2 распивали спиртное. Позже к ним пришла ее соседка Потерпевший №1. На шее у Потерпевший №1 она видела цепочку с кулоном - сердечко, на пальцах рук кольца, на руке браслет с подвеской, на ушах серьги. Позже Потерпевший №1 ушла, а <дата> пришла Потерпевший №1 и сообщила, что у нее пропала золотая цепочка. Она, Свидетель №5 и Свидетель №8 стали осматривать одежду и она (Свидетель №4) в переднем кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружила золотую цепочку, которая ранее висела на шее Потерпевший №1. Цепочка была порвана, на цепочке не было кулона. Вечером Потерпевший №1 вновь пришла к ней, и они распивали спиртное, затем Потерпевший №1 и ФИО1 ушли из комнаты. Когда Потерпевший №1 уходила на ней были серьги, браслет и кольца Утром ФИО1 вернулся, позвал Свидетель №2, и они вместе ушли. В обеденное время к ней пришла Потерпевший №1 и сказал, что ФИО1 спал у нее всю ночь и похитил все золото.

Свидетель Свидетель №8 показала, что сожительствовала с ФИО1. В течение нескольких дней они распивали спиртное в квартире по адресу <...>. В один из дней в вечернее время пришла соседка - Потерпевший №1 и употребляла с ними спиртное. Во время распития спиртного она (Свидетель №8) с ФИО1 уснула на кресле, а когда в ночное время они проснулись, то ФИО1 рассказал ей, что пока все спали в квартире, то он у спящей Потерпевший №1 украл цепочку. На ее вопрос, «а если Потерпевший №1 догадается?», ФИО1 ответил, что «Потерпевший №1 пьяная и нечего не вспомнит». Утром пришла Потерпевший №1, стала спрашивать про цепочку, они стали осматривать одежду и цепочку нашли в кармане одежды ФИО1. Цепочка была порвана, и на ней не было кулона. В ходе дальнейшего распития спиртного ФИО1 уходил к Потерпевший №1, а когда ФИО1 вернулся, то спрашивал, у кого есть паспорт. Затем они пошли гулять, ФИО1 приобретал спиртное, одежду, расплачивался за гостиницу, подарил ей бижутерию. Когда ездили с ФИО1 на такси, то ФИО1 в машине показывал ей подвеску в виде сердца. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что у нее пропала такая подвеска.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 показали, что распивали спиртное в квартире по адресу <...>. С ними была Потерпевший №1, на которой были украшения: в ушах серьги кольцами, на шее цепочка с кулоном в виде сердца, на левом запястье руки браслет с кулоном, на пальцах рук кольца. В какой-то момент Потерпевший №1 потеряла цепочку, все стали искать цепочку и нашили ее в кармане куртки ФИО1. Цепочка была порвана. На следующее утро пришла Потерпевший №1, которая плакала и сказала, что ФИО1 снял с нее золотые украшения, и снял только то кольцо, которое можно снять.

Свидетель Свидетель №2 показал, что <дата> в комнате по адресу <...> он с Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 и другими употреблял спиртные напитки. К ним приходила и уходила потерпевшая Потерпевший №1, ФИО1 также куда-то уходил. Утром ФИО1 принес золотые изделия – серьги и цепочку и предложить их продать. Они пришли в ломбард в ТЦ <данные изъяты> в северной части города, он (Свидетель №2) дал свой паспорт и ФИО1 сдал золотые изделия. Он (Свидетель №2) видел у ФИО1 купюру в <данные изъяты> рублей. После этого он с ФИО1 употреблял спиртное.

Свидетель Свидетель №3 показала, что <дата> она с Свидетель №2 пришла к Свидетель №4, где совместно с женщиной по имени Потерпевший №1 и другими употребляла спиртное. У Потерпевший №1 на руках были кольца из металла желтого цвета. Потерпевший №1 говорила, что ФИО1 снял с нее золотую цепочку, которую затем нашли в брюках ФИО1. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 и ФИО1 уходили из комнаты. Утром на улице Свидетель №2 сказал, что ФИО1 хочет воспользоваться ее паспортом. ФИО1 и Свидетель №2 уходили в сторону ТЦ <данные изъяты> а после этого ФИО1 купил Свидетель №8 кроссовки, рассчитывался за такси и за гостиницу, покупал спиртное и продукты. ФИО1 достал из кармана две золотые сережки в виде колец и кольцо, а также украшения белого цвета, которые подарил Свидетель №8. Она догадывалась, что ФИО1 мог взять украшения только у Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине <данные изъяты> который занимается продажей, скупкой и обменом золотых украшений у населения. <дата> сразу после открытия магазина в 10.00 часов зашли двое мужчин, один из которых сказал, что хочет продать золотые изделия и из кармана достал цепочку с плетением, пару сережек в виде колец, подвеску в виде капельки с голубым камнем и несколько колец. Она приняла золотую цепочку за <данные изъяты> рублей и золотой браслет за <данные изъяты> рубля.

В ходе предъявления для опознания по фотографии свидетель Свидетель №1 опознана ФИО1 как мужчину, который <дата> в ломбарде <данные изъяты> сдал золотую цепочку и браслет (л.д. 148-150).

<дата> в отделе полиции у свидетеля Свидетель №1 изъяты цепочка и браслет из металла желтого цвета (л.д. 76-78)

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире Потерпевший №1 по адресу <...>

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами выемок у ФИО1 и в ломбарде похищенного имущества.

Незначительные неточности в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в том числе в кармане какой одежды ФИО1 нашли первоначально похищенную им золотую цепочку Потерпевший №1, суд объясняет употреблением в течение нескольких дней подсудимым, потерпевшей и свидетелями спиртных напитков и нахождением всех в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они с точностью не могут помнить произошедшие с ними события, что суд не считает существенным нарушением уголовно-процессуального закона. При этом все показали, что пропавшую у Потерпевший №1 цепочку нашли именно в кармане одежды ФИО1.

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение у Потерпевший №1 не представляющей ценности бижутерии – кольца, двух пар сережек, цепочки, подвести, колье, браслета, декоративного украшения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество.

Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, сумма похищенного превышает среднемесячный доход потерпевшей, которая проживает одна.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки на протяжении нескольких дней, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не применять.

В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от <дата>, поэтому суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании потерпевшая каких-либо исковых требований не заявляла, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений следует хранить при уголовном деле, золотые изделия и бижутерию оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2530 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору мирового <данные изъяты> от <дата> окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>, с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от <дата> - с <дата> по <дата> включительно.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле, золотые изделия и бижутерию оставить у собственника - потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2530 рублей (две тысячи пятьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чагин