Приговор № 1-7/2020 1-97/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело № 1-7/2020 (1-97/2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Парфеновой П.Р., представившего удостоверение № 319 и ордер № 11,

потерпевшей *М*, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, военнообязанного, нигде не работающего и не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете у врача-психиатра с 2008 года, на учете у врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктов «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 октября 2019 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 и *Г*, распивая спиртные напитки у дома <адрес>, стали в шутку бороться. Во время этого ФИО1 поднял *Г* и бросил на землю. Затем, лежа на *Г*, в пьяном угаре, вспомнив, что ранее он просил у *Г* спиртное, но он ему ответил отказом, разозлившись из-за этого, из чувства личной неприязни к нему, умышленно, с целью причинения *Г* тяжкого вреда здоровью, когда *Г* лежал, прикрыв свою голову обеими руками, ФИО1 кулаками обоих рук нанес не менее четырех ударов в область головы *Г*, после чего, взяв обоими руками рядом с домом доску, используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов, затем обоими ногами пнул не менее двух раз в область головы *Г*.

В результате чего, *Г* причинены повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся травматической субдуральной гематомой правого полушария головного мозга объёмом около 20 мл, мелкоочаговым субарахноидальным кровоизлиянием в правой теменной доле, очаговым субарахноидальным кровоизлиянием в правой затылочной доле; повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируемые как легкий вред здоровью человека, в виде ушибленной раны в количестве 2 слизистой оболочки и мягких тканей верхней губы; повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в виде ссадин и кровоподтеков на кожных покровах лица и обеих верхних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной (2), теменной, затылочной областях.

По окончанию предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката Парфеновой П.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что во время следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, сделал для себя должные выводы, преступление совершил в состоянии опьянения после распития алкогольных напитков, в трезвом состоянии он такого бы не совершил, является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача-психиатра, однако полностью осознает совершенное им деяние, выплатил потерпевшей стороне 50 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Защитник – адвокат Парфенова П.Р., потерпевшая *М* и государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали полностью и указали на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Кроме того, потерпевшая *М* в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, выплатил ей 50 000 руб., ранее заявленный ею гражданский иск она не желает рассматривать в данном судебном заседании, в настоящее время она проходит лечение, намерена дополнить свои исковые требования, собрать дополнительные документы и обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО1 в рамках гражданского процесса, после вынесения приговора по настоящему уголовному делу, и просит назначить подсудимому меру наказания согласно требованиям закона.

Уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет среднее общее образование, холост, иждивенцев не имеет, нигде не работает и не учиться, с рождение имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем, в настоящее время является инвалидом 3 группы, проживает вместе с людьми воспитавшими его по адресу: <адрес> военнообязанный, по месту жительства администрацией МО «<данные изъяты>» и Отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, с 2008 года состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «органическое поражение ЦНС с психической задержкой», к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании статей 2, 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 14 ноября 2019 г. № 905 он способен полностью отвечать за свое деяние и может быть привлечен к уголовной ответственности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, основания для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья судом не установлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает, на основании пункта «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие положительных характеристик от администрации МО «<данные изъяты>» и Отдела МВД России по Чурапчинскому району и его молодой возраст.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Совершение указанного преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения полностью доказывается его личными показаниями, а также имеющимися материалами дела. Так, ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения и не совершил его в трезвом состоянии.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего его наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по пункту «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание озвученные в судебном заседании мнения и ходатайства государственного обвинителя, защитника, потерпевшей и подсудимого, учитывая данные, характеризующие личность самого подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, отношение к совершенному им преступлению, признавая возможность его исправления без изоляции от общества, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно с возложением на него определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшая *М* в судебном заседании от гражданского иска отказалась, в связи с чем, на основании части 5 ст. 44 УПК РФ производство гражданского иска подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 04 (Четыре) года и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности: самостоятельно встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять алкогольные напитки и не допускать нарушений общественного порядка.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чурапчинскому району – сотовый телефон модели «<данные изъяты>» – после вступления приговора в законную силу – вернуть владельцу; вещество похожее на кровь в количестве 5 штук (с №№ 1, 2, 3, 4, 5), доску, свитер марки «Wolf», спец-одежду марки «<данные изъяты>» и одну пару сапог марки «<данные изъяты>» – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании части 5 ст. 44 УПК РФ производство гражданского иска прекратить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин