Приговор № 1-361/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-361/2018

Дело № 1-361/2018 (11801320064190943)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Новокузнецк Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Шашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

1). 29.04.2002 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2). 21.09.2004 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.04.2002, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

23.08.2007 года освобождена условно-досрочно на основании определения Мариинского городского суда от 16.08.2007 года, на срок 2 года 3 месяца 29 дней;

3). 18.06.2009 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.09.2004 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.06.2011 года срок снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

19.10.2012 года освобождена по отбытию наказания;

4). 30.05.2014 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

28.03.2017 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.03.2017 года с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 15 дней.

02.11.2017 года на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области водворена в места лишения свободы сроком на 4 месяца 8 дней. Начало срока 02.11.2017 года.

07.03.2018 года освобождена по отбытию наказания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 29.01.2018 года установлен административный надзор на срок 10 лет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 01.08.2018 года в 15.00 часов ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь во втором подъезде ..., незаконно сбыла К.Э.А., путем продажи за 500 рублей наркотическое средство массой 0,031 грамма, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании, заключению эксперта ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «?-PVP»), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, не замужем, малолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, на учете в ... и ... диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 134, 135), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку отрицательно (л.д. 153).

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой В.Л.А., ... ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимой, суд считает не возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, и не возможным применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, а в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, поскольку она совершила тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО1 два раза была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы: 21.09.2004 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ и 18.06.2009 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в действиях ФИО1, данные характеризующие личность подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и позволяют суду назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, то наказание она в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- иные документы: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Ш.Р.М., акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки - ксерокопия денежной купюры, заявление К.Э.А. о добровольном согласии на участие в ОРМ - проверочной закупке, объяснение ФИО1, объяснение К.Э.А., почтовый конверт с содержимым, выданным К.Э.А. протокол досмотра ФИО1, акт изъятия образцов для сравнительного исследования, справка предварительного исследования ... от ..., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 101-102), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру номиналом 500 рублей серия и номер ..., изъятую в ходе личного досмотра у ФИО1, переданную в ходе предварительного расследования сотруднику ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку Ш.Р.М. на хранение (л.д. 101-102, 104, 105), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку Ш.Р.М. по своему усмотрению;

- вещество в почтовом конверте, добровольно выданное К.Э.А. - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы «PVP», «?-PVP»), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,021 грамм, образцы смывов с рук, полученные от ФИО1, находящиеся в почтовых конвертах, хранящихся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, (л.д. 101-102, 103), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- иной документ: детализацию услуг связи ... ..., находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 107), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08.10.2018 года.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 02.08.2018 года по 07.10.2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- иные документы: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку Ш.Р.М., акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки - ксерокопия денежной купюры, заявление К.Э.А. о добровольном согласии на участие в ОРМ - проверочной закупке, объяснение ФИО1, объяснение К.Э.А., почтовый конверт с содержимым, выданным К.Э.А., протокол досмотра ФИО1, акт изъятия образцов для сравнительного исследования, справка предварительного исследования ... от ..., находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру номиналом 500 рублей серия и номер ..., изъятую в ходе личного досмотра у ФИО1, переданную в ходе предварительного расследования сотруднику ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку Ш.Р.М. на хранение, после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку Ш.Р.М. по своему усмотрению;

- вещество в почтовом конверте, добровольно выданное К.Э.А. - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы «PVP», «?-PVP»), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,021 грамм, образцы смывов с рук, полученные от ФИО1, находящиеся в почтовых конвертах, хранящихся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- иной документ: детализацию услуг связи ... ..., находящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова