Приговор № 1-361/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-361/2018

Дело № 1-361/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 15 октября 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Носковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска № 35» Миненко Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 10.08.2007 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст.166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

-19.10.2007 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст.159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, 74 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.08.2007 года, общий срок 3 года лишения свободы;

-30.10.2007 приговором Междуреченского городского суда по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 19.10.2007 года, общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы, 05.03.2010 года по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.03.2010 года освобожден условно досрочно на 11 месяцев 26 дней;

- 08.10.2010 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области в виде лишения свободы: по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление 06.08.2010) сроком на 2 года 3 месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление 11.08.2010)- сроком на 1 год 9 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление 14.08.2010)- сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление 15.08.2010)- сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление 16.08.2010)- сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Междуреченского городского суда от 30.10.2007. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда от 30.10.2007 и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2012 оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенная по приговору от 08.10.2010 заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, освобожден из УН-1612/43 г. Кемерово, отбыто наказание в виде исправительных работ 1 месяц 17 дней;

- 09.08.2013 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 1 год 5 месяцев 5 дней соответствует 5 месяцам 24 дням лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Междуреченского городского суда от 08.10.2010, по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена исправительными работами по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок наказания исчислен с 09.08.2013, зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 04.06.2013 по 08.08.2013; 03.07.2017 освобожден по отбытию наказания из КП-3 п. Новоивановский Чебулинского района Кемеровской области; 11.05.2017 решением Чебулинского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 6 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 24 августа 2018 года около 20 часов 35 минут у дома № по <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с подключением сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>» направил заявку на приобретение наркотического средства «<данные изъяты>», после чего около 20 часов 50 минут 24 августа 2018 года у дома № по <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области посредством платежной системы «<данные изъяты>» в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил на счет № денежные средства в сумме <данные изъяты>, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и 24 августа 2018 года около 24 часов <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области обнаружил и забрал, и тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,558 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды (трико) вышеуказанное наркотическое средство массой 0,558 грамма, в значительном размере, до 00 часов 15 минут 25 августа 2018 года, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудником правоохранительного органа.

25 августа 2018 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,558 грамма, при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято полицейским ОРППСП Отдела МВД России по г. Междуреченску старшим сержантом полиции е. в кабинете № Отдела МВД России по <...> в городе Междуреченске Кемеровской области, в связи с чем, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Миненко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Носкова Т.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержала обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании: медицинским заключением (л.д. 58), копией паспорта (л.д. 73-75), требованием о судимости (л.д. 76-80), копией приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.10.2010 (л.д. 82-84), справкой ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску (л.д. 86), копией приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 09.08.2013 (л.д. 87-89), копией решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11.05.2017 (л.д. 90-92), сообщением <данные изъяты> (л.д. 94), сообщением <данные изъяты> (л.д. 96), сообщением <данные изъяты> (л.д. 98), справкой-характеристикой участкового полиции (л.д. 100), сведениями (л.д. 101-102), копией характеристики ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д. 104-106), исследованными судом и приобщенными к материалам уголовного дела справкой и характеристикой <данные изъяты> подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого ФИО1 установлена, является гражданином РФ и субъектом преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, на учете <данные изъяты> не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, работает без оформления документов, с места работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, установлен административный надзор, рецидив преступлений, имеет временные работы.

По ходатайству защитника в качестве свидетеля л. по личности ФИО1 пояснила, что состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1 с октября 2017 года. Она от ФИО1 беременна, <данные изъяты>, работает вместе с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред и степень общественной опасности преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, как смягчающее наказание обстоятельство: вину признал полностью и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, поведение в быту, имеет постоянное место жительства и регистрации, не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, <данные изъяты>, на учете <данные изъяты> не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, работает без оформления документов, характеризуется с места работы положительно, привлекался к административной ответственности, состоит в фактических семейных отношениях с л., которая с ее слов от него беременна, установлен административный надзор.

Отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, учитывая ч. 2 ст. 68 УК РФ, что имеется рецидив преступлений, учитывая ч. 2 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что рассмотрено уголовное дело в особом порядке, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не признает смягчающее наказание обстоятельство исключительным и не применяет ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступления учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Поэтому суд не находит оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает для определения размера наказания.

Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказания обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, учитывая: его возраст, состояние здоровья, трудоспособность и условия жизни его семьи, имеет постоянное место жительства и регистрации, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства (в настоящее время в филиал по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, пр. Коммунистический, 6-62, <...>) в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 25.08.2018 г., протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от 25.08.2018 г., справку об исследовании № от 25.08.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,553 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, хранить до рассмотрения СО Отдела МВД России по г. Междуреченску выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением;

- сотовый телефон «ZTE BLADE» IMEI №, IMEI № с сим картой «Билайн» №, возвращенный ФИО1, оставить ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский