Приговор № 1-271/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-271/2019

№ 1- 271/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 мая 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой,

защитника – адвоката В.А. Нечаева, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> водителем, военнообязанного (РВК <адрес>), не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приобрел (нашёл) смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> (общая постоянная масса изъятой смеси <данные изъяты> Постоянные массы содержащегося в данных смесях <данные изъяты> составляли <данные изъяты>, которое согласно Списку I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес><адрес> в <адрес>.

В период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, изъяты бумажный сверток и папироса <данные изъяты>» с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> (общая постоянная масса изъятой смеси <данные изъяты> постоянным массы содержащегося в данных смесях <данные изъяты> составляли <данные изъяты>, что является крупным размером, включенное в Список № I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Нечаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Колокольцева А.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности, личность виновного, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно,

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей (<данные изъяты>). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от отбывания наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, нахождение на иждивении матери – пенсионерки, условий жизни семьи подсудимого, фактически являющегося единственным кормильцем в семье, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: белый почтовый конверт, в котором находится смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, а так же смывы ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких