Приговор № 1-271/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-271/2019

25RS0<номер>-66

№ 1-271/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 13 июня 2019 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, проживающего в <...><адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего торговым представителем, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Подольским г/с <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным судом Московкого областного суда от3.10.2016г.)-2года 7 мес. л/с в ИК общего режима, <дата> постановлением Шкотовского р/с ПК УДО на 04 мес. 22 дня; <дата> Ленинским р/с г.Владивостока ( с учетом изменений, внесенных постановлением апелляционного суда ПК от 7.05.2018г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. ч.2 ст.69 УК РФ - 1 г. 4 мес. л/с – ст.73 УК РФ- 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 22.01.2019г. условное осуждение отменено, отправлен в ИК строго режима сроком на 1год 4 мес; <дата> Ленинским р/с г.Владивостока ПК по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 УК РФ - 2 г. 6 мес.-ст.73УК РФ- 3 г.; <дата> Мировым судьей с/у <номер> Фрунзенского района г.Владивостока ПК по ч.1 ст.158 УК РФ – 9мес, ст.74 УК РФ,ст.70 УК РФ ( с приговором Ленинского районного суда г.Владивостока ПК от2 6.11.2018г.)– 3 г.2 мес. л/с в ИК строго режима; <дата> Ленинским р/с г.Владивостока, ПК по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ -2г.6мес. л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ ( с приговором мирового суда судебного участка <номер> Фрунзенского района г.Владивостока ПК от 27.03.2019г.) – 3г. 6 мес л/с в ИК строго режима, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> ФИО2, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 43 минуты, находясь в помещение офиса ООО «Ростелеком-розничные системы» в <...><адрес>. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, взял у менеджера вышеуказанного офиса ФИО3 сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A7», стоимостью 20 128 рублей 14 копеек, принадлежащий ООО «Ростелеком-розничные системы», с которым выбежал из офиса. ФИО3 требовал от ФИО2 остановиться, однако последний продолжил убегать, тем самым открыто похитил сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A7», причинив ООО «Ростелеком-розничные системы» ущерб на 20 128 рублей 14 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения, желает возместить причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка по данному уголовному делу, в телефонограмме пояснил, что материальный ущерб ему не возмещен, наказание оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обоснованно и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания учитываются правила ст.62 ч.5 УК РФ, 61 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива-не имеется.

Исключительных обстоятельств для применений ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения cт.73 УК РФ - не имеется.

Оснований для назначения обязательных, исправительных, принудительных работ (применения ст.53.1 УК РФ)-не имеется.

При определении наказания, судом учитываются обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого (гепатит С), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условий жизни членов его семьи (со слов, помогает родителям-пенсионерам).

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в ИК строгого режима.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 20 128 рублей 14 копеек подлежит оставлению без рассмотрения, при этом потерпевшей стороне разъясняется право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства при соответствующем оформлении исковых требований с приложением необходимых документов.

С учет личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержание под стражей по приговору Лениского районного суда г.Владивостока от <дата> с <дата> по <дата> и с <дата> и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в ИК строго режима в соответствии со ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО4 на сумму 20 128 рублей 14 копеек – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: флеш-карта с видеозаписью из офиса ООО «Ростелеком-розничные системы» и документы «Ростелеком-розничные системы», хранящиеся в материалах уголовного дела– по вступлению приговора в законную силу – оставить в деле; четыре дактилопленки со следами рук, хранящиеся в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку– по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук