Приговор № 1-133/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело №1-133/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000763-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретарях Григорьеве Я.Е., Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Шайкина А.И., Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживающего, постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 29 ноября 2012 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 28 мая 2014 г. по отбытии срока наказания;

2) 20 апреля 2016 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 4 августа 2017 г. по отбытии срока наказания;

3) 11 января 2019 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 10 июля 2019 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Александровского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2019 г., вступившего в законную силу 4 декабря 2019 г., и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 25 ноября 2019 г. при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району ФИО6 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом.

Однако ФИО6 вопреки решению Александровского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2019 г., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышлено, с 27 декабря 2019 г., самовольно, без уведомления надзирающего органа, оставил место жительства по адресу: <адрес>. После этого, до 14 февраля 2020 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, ФИО6 не являлся в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

В ходе производства предварительного расследования ФИО6 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом ФИО6 разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО6 в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, согласно которым он, являясь лицом, в отношении которого решением суда от 19 ноября 2019 г. был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району. Однако, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., умышленно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: <адрес> (л.д.29-30, 32-35).

Показания подсудимого ФИО6 подтверждаются и показаниями свидетеля – инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО5, осуществлявшей контроль за соблюдением ФИО6 временных ограничений его прав и свобод, установленных решением Александровского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2019 г. в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Законом, и зафиксировавшей факт неявки ФИО6 на регистрацию в ОМВД России по Александровскому району 15 января 2020 г. (л.д.27-28); показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего, что ФИО6, который после освобождения из мест лишения свободы в июле 2019 г. проживал у него, 27 декабря 2019 г. в дневное время суток ушел из дома, после этого домой не возвращался, где находился ФИО6 - ему не известно (л.д.21-22); показаниями свидетеля ФИО2, показавшего, что ему известно, что *** ФИО6, состоящий под административным надзором, самовольно оставил место своего жительства в <адрес>, при встрече *** он по просьбе инспектора передал ФИО6 требование явиться в отдел полиции, ФИО6 отказался (л.д.23-24); показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что с конца декабря 2019 г. *** ФИО6 проживал у нее в <адрес>, рассказал, что в отношении него установлен административный надзор и ограничения, а также что ему необходимо являться на регистрацию в ОМВД России по Александровскому району, но он умышленно эти обязанности не исполняет (л.д.25-26); копией решения Александровского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2019 г., согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.10-12); копией заключения от 25 ноября 2019 г., согласно которому на ФИО6 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет (л.д.13); копией предупреждения от 25 ноября 2019 г., из которого следует, что ФИО6 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, а именно по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (л.д.14); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25 ноября 2019 г., согласно которому ФИО6 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району 1 раз в месяц 15 числа каждого месяца (л.д.15); рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО4 от 14 февраля 2020 г.(л.д.7); копией постановления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО4 от 27 января 2019 г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, в отношении ФИО6 (л.д.19).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, умышленного преступления средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы личности, умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, наказания отбывал в местах лишения свободы (л.д.41-43, 45, 46, 47, 48, 51, 52, 54-56, 57-58, 59-60, 61-62, 64), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65, 72), ***, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.68), определенного места жительства не имеет, устойчивыми социально-семейными не обладает, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений (л.д.70), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирующее (л.д.73).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2012 г. и от 20 апреля 2016 г., наказания отбывал в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается, что ФИО6 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ***.

Учитывая характер совершенного преступления, которое посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, высокую степень его общественной опасности, о чем свидетельствует совершение преступления с прямым умыслом, при рецидиве преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который определенного места жительства и устойчивых социально-семейных связей не имеет, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО6 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО6 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении ФИО6 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении ФИО6 наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО6 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 16 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Абрамовым Д.В. юридической помощи подсудимому ФИО6 в суде в размере 3750 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания - период с 16 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Абрамову Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6 в суде в размере 3750 (три тысячи семьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***