Приговор № 1-144/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово 5 сентября 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Шигиной О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Дзауровой Ж.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Целиноград Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, невоеннообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, судимого:

приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2012 года по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 23 января 2016 года;

приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 29 июля 2016 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы к исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Боровичского районного суда Новгородской области от <дата скрыта>, вступившим в законную силу <дата скрыта>, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Чудовского муниципального района Новгородской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная об указанном решении Боровичского районного суда Новгородской области и административных ограничениях, <дата скрыта> явился в ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, и будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины самовольно, не уведомив в должном порядке сотрудников полиции ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области, <дата скрыта> в утреннее время оставил избранное ему место жительство по адресу: <адрес скрыт>, выехал за пределы Чудовского района Новгородской области, и в период времени со 2 апреля по <дата скрыта>, не имея на законных оснований, не проживал по вышеуказанному адресу, проживая при этом по адресу <адрес скрыт>, о перемене места жительства в ОМВД России по Чудовскому району никаким способом не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился без уважительных причин, то есть уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства.

В ходе судебного разбирательства дела подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном акте, пояснив, что зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, в период которого он должен соблюдать возложенные на него ограничения, он в начале апреля 2019 года, самовольно покинув место своего проживания, уехал со своей гражданской женой <Ф.И.О. скрыты>7 в г. Окуловка Новгородской области, где прожил с нею до <дата скрыта>. О своем отъезде сотрудников контролирующего органа он не уведомил, их разрешения на изменение места жительства не получил, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого в суде, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из содержания показаний свидетеля <Ф.И.О. скрыты>7 следует, что она приходится гражданской женой подсудимому, с которым познакомилась, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные скрыты>. После освобождения подсудимого она вместе с ним проживала в доме его родителей в г. Чудово Новгородской области. В отношении ФИО1 установлен административный надзор, о чем он ей сообщил. В начале апреля 2019 года она вместе с подсудимым уехали в дом ее родителей в г. Окуловка Новгородской области, где прожили до момента задержания подсудимого <дата скрыта> сотрудниками полиции. О намерении изменить место проживания подсудимый сотрудников контролирующего органа не уведомил.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося начальником участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области следует, что кроме прочего в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказом МВД России от 8 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <дата скрыта> ФИО1 осужден Чудовским районным судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. <дата скрыта> по решению Боровичского районного суда Новгородской области в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до <дата скрыта>. <дата скрыта>, освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, был уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, возложенных ограничений и обязанностей. На основании заявления ФИО1 от <дата скрыта>, местом его жительства был определен <адрес скрыт> в г. Чудово Новгородской области. <дата скрыта>, 14 февраля и <дата скрыта> при проверке по месту жительства ФИО1 отсутствовал, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. <дата скрыта> в 0 часов 40 минут ФИО1 был проверен УУП ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>8 по месту жительства, при этом в указанное время в доме отсутствовал, было установлено, что подсудимый самовольно, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Чудовскому району, не имея на это законного разрешения, выехал за пределы Чудовского района. По данному факту <дата скрыта> подсудимый был объявлен в розыск. <дата скрыта> ФИО1 был обнаружен по адресу: <адрес скрыт> и доставлен в ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области. В своем объяснении по вышеуказанному факту подсудимый пояснил, что намеренно с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительства и уехал фактически проживать без уведомления ОМВД России по <адрес скрыт>, в <адрес скрыт> по месту жительства его гражданской жены, при этом знал, что его будут разыскивать, и намеренно скрывался от сотрудников полиции (л.д. 84-85).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Чудовскому району капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес скрыт>, состоящий под административным надзором, оставил жилое помещение, являющееся его местом жительства, предположительно совершил данное деяние в целях уклонения от административного надзора (л.д. 6-7);

- решением Боровичского районного суда Новгородской области

№ 2а- 1443/2018
г. от
29 августа 2018 года
об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 Данное судебное решение, которым в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 8 лет, который следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, вступило в законную силу 11 сентября 2018 года (л.д. 8-11);

- заключением начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области Свидетель №1 от <дата скрыта> о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, на основании которого заведено дело административного надзора (л.д. 25);

- информационной карточкой на поднадзорное лицо от <дата скрыта>, согласно которой в отношении ФИО1, проживающего по адресу: Новгородская область, <адрес скрыт><дата скрыта> установлен административный надзор на срок до <дата скрыта> (л.д.26);

- предупреждением и выпиской из Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, статьи 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, с которыми подсудимый был ознакомлен под роспись 29 октября 2018 года (л.д. 29-33);

- постановлением о выемке дела административного надзора № 65 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, в котором находятся документы, касающиеся отбывания Оглы- ФИО2 административного надзора (л.д. 68);

- протоколом осмотра документов от 23 мая 2019 года, в ходе которого осмотрены материалы дела административного надзора № 65 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя Оглы- ФИО2, в котором находятся документы, подтверждающие факт нарушения подсудимым ограничений, установленных ему в рамках административного надзора (л.д. 71-74);

- постановлением о признании и приобщении копий документов из дела административного надзора № 65 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО1 (л.д. 75).

Анализ исследованных судом доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимого, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата скрыта><номер скрыт> (л.д. 65-66), суд признает подсудимого вменяемым и в соответствии и со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данная квалификация действий подсудимого обусловлена тем, что последний, заведомо зная о том, что к нему применен административный надзор, будучи ознакомленным с установленными ему решением суда ограничениями, а также возложенными на него обязанностями, в том числе: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту регистрации в дни, установленные данным органом, запрет на выезд за пределы Чудовского района Новгородской области без уведомления ОМВД России по Чудовскому району, в период со 2 апреля по 8 мая 2019 года покинул избранное ему место проживания без соответствующего уведомления и согласия ОМВД России по Чудовскому району и не являлся на регистрацию в указанный орган, не сообщив сотрудникам ОМВД России по Чудовскому району, осуществлявшим административный надзор за последним на основании решения суда, о своем месте фактического пребывания. При этом фактический характер действий ФИО1 свидетельствует о наличии прямого умысла у последнего, направленного на уклонение от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, способ его совершения, а также характеризующие личность подсудимого данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее <данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, поскольку им были даны подробные последовательные полностью изобличающие его показания, что способствовало расследованию уголовного дела; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, наличие у подсудимого заболеваний, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также состояние здоровья его гражданской жены, оказания им помощи своей престарелой бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку в его действиях в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает указанные обстоятельства, при этом, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, учитывая, что ФИО1 ранее судим, не встал на путь исправления, совершив указанное преступление, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется по месту жительства отрицательно, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в его действиях имеется рецидив преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы по правилам статей 6, 56, 60, частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с этим применение в отношении подсудимого иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, как не имеется и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что отбывание наказания последнему подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. По указанному уголовному делу он не задерживался.

В отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

В срок наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 65 на имя ФИО1 подлежит хранению в ОМВД России по Чудовскому району.

Постановлением дознавателя ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области от 11 июня 2019 года в пользу защитника Матюнькиной Н.П., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела, выплачены процессуальные издержки в размере 3800 рублей ( л.д. 172).

В ходе судебного разбирательства дела Матюнькина Н.П. также осуществляла защиту подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, а также его семьи, принимая во внимание, что им ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, но дело было рассмотрено в общем порядке в виду несогласия государственного обвинителя с данным ходатайством, суд считает необходимым освободить подсудимого от обязанности возмещения указанных издержек, отнеся их за счет Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном надзоре № 65 в отношении ФИО1 хранить в ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, отнеся их за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.А. Шеремета