Решение № 2-221/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-221/2017

№ 2-221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 29 мая 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием помощника прокурора Прохоровского района Феданова А.В.,

ответчика директора ООО «Коммунальщик» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» об обязании выполнить мероприятия, направленные на соблюдение санитарных и технических требований жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> проведена проверка соблюдения прав граждан в сфере жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, что ООО «Коммунальщик» нарушает Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, при управлении многоквартирным жилым домом № по <адрес>. В нарушение п. 3.2.1. Правил отсутствуют самозакрывающиеся устройства (доводчики) и ограничители хода дверей (остановы) на наружных входных дверях в подъезды; в нарушение п.п. 3.2.2.,3.2.8. Правил имеются неисправности отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках, не произведена окраска лестничных клеток, ввиду чего не обеспечено требуемое санитарное состояние лестничных клеток; в нарушение п. 2.6.2. Правил имеются неисправности оконных заполнений. Указанный дом не отвечает санитарным требованиям, а также требованиям надежности и безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества, в том числе муниципального.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга лиц и муниципального образования «Прохоровский район» в сфере жилищного законодательства.

Истец просил обязать ответчика привести многоквартирный жилой <адрес> в соответствие с требованиями п.п. 3.2.1., 3.2.2.,3.2.8., 2.6.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170.

В судебном заседании прокурор поддержал требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор ФИО1, действующий на основании Устава Общества иск признал в полном объеме, пояснил, что выявленные прокуратурой нарушения действительно имеют место. Просил определить срок для их устранения до 01.01.2018 года.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 после данного разъяснения подтвердил суду признание иска, указав, что он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является его волеизъявлением.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ФИО1 как директор ООО «Коммунальщик» имеет полномочия на признание иска.

В судебном заседании установлен факт бездействия ответчика по устранению нарушений требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при управлении многоквартирным жилым домом № <адрес> и наличия нарушений прав неопределенного круга лиц и муниципального образования «Прохоровский район».

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов муниципальных образований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в связи с чем требования прокурора о понуждении ответчика совершить действия основаны на законе.

Принимая во внимание то обстоятельство, что для исполнения решения суда ответчику необходимо время, денежные средства суд приходит к выводу о необходимости в силу ст.206 ГПК РФ установления срока исполнения решения до 01.01.2018 года, о котором просит ответчик и с чем соглашается истец.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» об обязании выполнить мероприятия, направленные на соблюдение санитарных и технических требований жилищного фонда удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в срок до 01.01.2018 привести многоквартирный жилой <адрес> в соответствие с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170:

- установить самозакрывающиеся устройства (доводчики) и ограничители хода дверей (остановы) на наружных входных дверях в подъезды в соответствии с требованиями п.3.2.1. Правил;

- устранить неисправности отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках и произвести окраску лестничных клеток в соответствии с требованиями п.п. 3.2.2.,3.2.8. Правил;

- устранить в соответствии с требованиями п. 2.6.2. Правил неисправности оконных заполнений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова