Приговор № 1-199/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/2019 УИД:28RS0015-01-2019-000766-40


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 19 сентября 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкирятовой Д.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 по ч.2 ст.325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ и удержанием в доход государства 5% заработной платы. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в <адрес>, у ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время>, на участке местности, <адрес>, ФИО1 реализуя свой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, умышленно, руками, собрал и сложил в полимерный пакет <данные изъяты>, таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 188 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, в период времени с <время>, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 188 грамм, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете в пути следования к дому <адрес>, а затем с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <время>, ФИО1 продолжая реализацию умысла на незаконное хранение наркотического средства, полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты> массой 188 грамм, хранившееся на крыше сарая, расположенного во дворе <адрес>, перенес в помещение <адрес> где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время>, в <адрес>, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 188 грамм.

Наркотические средства - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство — <данные изъяты> массой 188 г., относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым ФИО1 по окончании производства предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Шкирятовой Д.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано, государственный обвинитель – помощник прокурора г.Райчихинска Порваткин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относятся к категории тяжких преступлений; ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, <характер-ка>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого явку с повинной в качестве которой расценивает показания ФИО1 в качестве свидетеля, из которых следует, что ФИО1 сообщил о своей причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства – <данные изъяты> весом 188 грамм, а также об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.22-25). При этом суд принимает во внимание обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства. Наркотическое средство, незаконный оборот с которым является предметом настоящего судебного заседания, было обнаружено и изъято в рамках расследования иного уголовного дела №, во время производства обыска в <адрес>, проводимого в целях отыскания подозреваемого Р.С.Н., а также предметов (сотовых телефонов, планшетов) и документов, содержащих сведения о его местонахождении. Из постановления о производстве обыска в <адрес> (л.д.26-27) следует, что обыск в указанном жилом помещении проводился в связи с тем что в нем проживает К.М.А., поддерживающий дружеские отношения с Р.С.Н. Сведений о том, что в указанном жилом помещении проживает ФИО1 и незаконно хранит наркотическое средство у сотрудников правоохранительных органом не имелось. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не является собственником <адрес>, проживал там временно, кроме него в указанном доме проживали иные лица, в том числе К.М.А., информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств правоохранительные органы не располагали. Таким образом, сообщение ФИО1 о своей причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства <данные изъяты> весом 188 г., сделанное в ходе его допроса в качестве свидетеля, подлежит признанию в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствие со ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО1, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за аналогичное преступление, а также при опасном рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительную характеристики по месту жительства, отрицательные характеристики по месту регистрации по месту жительства и месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за аналогичное преступление, при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при наличие одного обстоятельства, отягчающего наказание, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно судом обсуждена возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, но назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО1 после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, находясь под административным надзором вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, что ФИО1 на меры профилактического воздействия не реагирует, совершил умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу совершившему преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.