Решение № 12-64/2020 12-690/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-64/2020

Судья 1 инстанции: ФИО2 Дело №

12-690/2019


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым, исполняющего обязанности мировой судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мировой судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) РК, исполняющего обязанности мировой судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что уплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель производил, о чем имеется квитанция в материалах дела. Судебный пристав в судебном заседании пояснила, что выплата добровольно не производится в связи, с чем денежные средства списываются с банковской карты. Это является недостоверной информацией. При вынесении постановления мировой судья не учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно, что заявитель осуществляет уход за престарелой бабушкой ФИО4, 1934 г.р, у которой ДД.ММ.ГГГГ случился ишемический инсульт.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и в срок.

Представитель заинтересованного лица, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО5 в отношении ФИО1, составлен протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р являясь должником и заведомо зная, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом <адрес>, он обязан выплачивать алименты в пользу отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в твердой денежной сумме в размере 4771 руб, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения в РК с последующей индексацией, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по алиментам не осуществлялась.

Из протокола следует, что ФИО1 при составлении протокола были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается, совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; объяснением ФИО1; копией исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями; постановлением о расчете задолженности по алиментам и иными материалами дела.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых мировым судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Предусмотренным статьей 25.1 КоАП РФ правом давать письменные объяснения, ФИО1 воспользовался, давал пояснения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что мировым судом действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 подтверждаются приведенными доказательствами. Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует предъявленным административным законом требованиям и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы оснований для отмены, изменения состоявшегося по делу судебного акта не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об администратвином правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление мировой судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым, исполняющего обязанности мировой судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО8