Приговор № 1-14/2019 1-513/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

дело 1-14/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокуроров Гаевой Е.В., ФИО1

подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Задорожной А.Ю.

подсудимого ФИО4 его защитника- адвоката Галиева А.Г.

потерпевших ФИО27, ФИО9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО10, Потерпевший №8, ФИО26, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО12, Потерпевший №2, ФИО14, Потерпевший №19, ФИО15, Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №9, ФИО37, ФИО38

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст.291, ч.2 ст.145.1 УК РФ

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 совершили покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО2 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Преступления совершены подсудимыми, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод ФИО4 и ФИО2 по ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ.

Так, 10.04.2017 между акционерным обществом «Башкирское речное пароходство» с контрольным пакетом акций (65,55%) которого владеет Республика Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений, и обществом с ограниченной ответственностью «Ространстур» генеральным директором которого является ФИО4, заключен договор № б/н фрахтования судна (бербоут-чартер) теплохода «Башкортостан», сроком до 31.12.2017. В указанный период времени ООО «Ространстур» оказывало услуги по продаже туристических путевок на речные круизы теплохода «Башкортостан» и обеспечение организации данных круизов.

05.10.2017 сотрудниками полиции организована проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту хищения имущества граждан путем реализации им туристических путевок с использованием судна «Башкортостан» на 2018 год, а также по факту невыплаты заработной платы экипажу судна «Башкортостан».

09.10.2017 в рамках проведения проверки начальником полиции Управления МВД России по г. Уфе направлен запрос в «Башкирское речное пароходство»о предоставлении заверенных копий документов по взаимоотношениям с ООО «Ространстур» в том числе свидетельствующих о расторжении договора № б/н фрахтования судна от 10.04.2017.

18 октября 2017 г. около 15 часов генеральному директору ООО «Ространстур» ФИО4 и заместителю генерального директора указанной организации ФИО2, в ходе инициированной ими встречи у здания «Башкирское речное пароходство» по адресу: <адрес>, с заместителем генерального директора по безопасности Свидетель №1, стало известно о поступлении указанного запроса в «Башкирское речное пароходство» и нахождении его на исполнении у Свидетель №1

В указанное следствием время и месте у ФИО4 и ФИО2 одновременно возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу – заместителю генерального директора по безопасности АО «БРП» Свидетель №1, назначенному на указанную должность приказом генерального директора АО «БРП» № 0000002457 от 28.12.2015, осуществляющему организационно-распорядительные функции в АО «БРП», контрольный пакет акций (65,55%) которого принадлежит субъекту Российской Федерации – Республике Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за непредставления в Управление МВД России по г. Уфе соглашения от 22.09.2017 о расторжении договора фрахтования судна и незаконных действий – уничтожение данного соглашения. Тем самым ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, находясь 18 октября 2017 г. около 15 часов около здания АО Башкирского речного пароходства по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО4, в ходе разговора с Свидетель №1, действуя совместно и согласованно между собой, предложили последнему получить от них лично взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 100 000 руб. за совершение Свидетель №1 заведомо незаконного бездействия и незаконных действий, противоречащих требованиям ч. 4 ст. 21 УПК РФ, согласно которым Свидетель №1, как должностное лицо, был обязан исполнить поступивший к нему запрос от 09.10.2017 органа дознания – Управления МВД России по г. Уфе, проводящего проверку в порядке, установленном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а именно предоставить в орган внутренних дел заверенные копии документов по взаимоотношениям между АО «БРП» и ООО «Ространстур»», в том числе соглашение от 22.09.2017 между АО «БРП» и ООО «Ространстур» о расторжении договора фрахтования судна от 10.04.2017, а также противоречащих положениям п.п. 2.6, 2.7, 2.13 должностной инструкции Свидетель №1, утвержденной генеральным директором АО «БРП», согласно которым он осуществляет взаимодействие с правоохранительными органами, с органами государственной власти; подготавливает ответы на запросы правоохранительных и надзорных органов; осуществляет совместно с руководителями других подразделений АО «БРП» контроль за выполнением сторонними юридическими лицами договорных обязательств по заключенным с АО «БРП» договорам, то есть незаконно не предоставлять в Управление МВД России по г. Уфе соглашение от 22.09.2017 о расторжении договора фрахтования судна между АО «БРП» и ООО «Ространстур», и уничтожить данное соглашение, тем самым ввести орган дознания в заблуждение относительно продолжения действия договора от 10.04.2017 между АО «БРП» и ООО «Ространстур» Свидетель №1 от предложения ФИО4 и ФИО2 отказался.

Далее, ФИО2 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – Свидетель №1, в значительном размере, несмотря на отказ последнего принять от них взятку, действуя группой лиц по предварительному сговору, 20.10.2017 около 11 ч 00 мин прибыли к Свидетель №1 в рабочий кабинет, расположенный на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с Свидетель №1, ФИО4 достал имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме 100 000 руб., заранее приготовленные им и ФИО2 для Свидетель №1 в качестве взятки, и, осознавая, что своими действиями он совершает дачу взятки должностному лицу в значительном размере, и желая их совершения, действуя совместно и согласованно с ФИО2, передал ему деньги в сумме 100 000 руб. для последующей их передачи Свидетель №1 После чего ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, передал полученные им от ФИО4 деньги в сумме 100 000 руб. в качестве взятки Свидетель №1 за совершение им заведомо незаконного бездействия и незаконных действий, а именно за не предоставление в Управление МВД России по г. Уфе соглашения от 22.09.2017 о расторжении договора фрахтования между АО «БРП» и ООО «Ространстур» и уничтожение данного соглашения, тем самым введение органа дознания в заблуждение относительно продолжения действия договора от 10.04.2017 между АО «БРП» и ООО «Ространстур»

Преступный умысел ФИО2 и ФИО4 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Свидетель №1 отказался принять взятку, после чего ФИО2 и ФИО4 задержаны с поличным сотрудниками полиции.

2 эпизод ФИО4 по ч.2 ст.145.1 УК РФ

ФИО4, на основании протокола №1 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственность «Ространстур» (далее по тексту – ООО «РТТ»), должностной инструкции генерального директора ООО «РТТ», утвержденного генеральным директором ООО «РТТ» от 02.11.2015, являясь генеральным директором «РТТ», фактически расположенного по адресу: <адрес>, имеющего ИНН <***>, зарегистрированного и поставленного на налоговой учет в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> 02.09.2015, будучи на основании раздела 5 Устава ООО «РТТ», утвержденного 27.08.2015 решением общего собрания учредителей ООО «РТТ», единоличным исполнительным органом организации, наделённым полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами ООО «РТТ», то есть будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и ответственным за его финансово-хозяйственную деятельность, в нарушение ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки; ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, предусматривающих, что заработная плата выплачивается ежемесячно путем выплаты аванса 20-го числа месяца, за которой начисляется заработная плата, и основной части заработной платы 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в который начисляется заработная плата, а также в нарушение ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием его, как одного из учредителей ООО «РТТ», получить прибыль от деятельности указанного Общества, а также из иной личной заинтересованности, с целью создания видимого благополучия предприятия, сохранения своего рабочего места и заработной платы, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы следующим работникам данного общества:

-ФИО37: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 50 000 руб. 00 коп.;

-ФИО38: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 14 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №3: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 44 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №9: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 22 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №10: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 8 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №11: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 78 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №5: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 44 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №6: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 38 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №7: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 61 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №12: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 20 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №13: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 4 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №14: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 25 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №16: за период с 27.07.2017 по 27.09.2017 – в сумме 23 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №20: за период с 30.07.2017 по 01.09.2017 – в сумме 22 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №17: за период с 30.07.2017 по 01.09.2017 – в сумме 22 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №4: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 22 000 руб. 00 коп.;

- Потерпевший №2: за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 – в сумме 97 000 руб. 00 коп.

При этом, ФИО4, располагая достаточными для выплаты заработной платы в размере 594 000 рублей денежными средствами на расчетных счетах и в кассе Общества, то есть имея реальную возможность выплаты заработной платы и пособий работникам данного общества, в указанный период получил под отчёт деньги в сумме 5000000 рублей, после чего в нарушение предусмотренного ч. 2 ст. 855 ГК РФ порядка очередности удовлетворения требований кредиторов, распорядился указанными денежными средствами, направив их на различные нужды ООО «Ространстур».

Заслушав показания подсудимых исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях не признал и суду показал, что он являлся директором ООО «Ространстур» фирма занималась предоставлением круизов по территории РФ. АО «Башкирское речное пароходство» находится в конкурсном производстве, будет реализовывать суда, теплоход «Башкортостан» в навигации 2018 года будет передан ООО «Ространстур» по договору аренды, так как компания зарекомендовала себя на рынке с положительной стороны. ФИО17 неоднократно требовал 100.000 рублей для пролонгации договора аренды судна на 2018 года, 20.10.2017 когда приехали на <адрес> передавать ФИО17 денежные средства, положив их на стол, задержали сотрудники полиции, считает что в действиях сотрудников полиции и ФИО19 имеются признаки провокации. По факту не выплаты заработной платы он уже привлечен к административной ответственности и поэтому не может дважды нести ответственность за одно и тоже нарушение, кроме того не считает себя субъектом преступления, поскольку руководителем обособленного подразделения в г.Уфа являлся ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что 18.10.2017 Свидетель №1 позвонил ФИО4, пригласил побеседовать за зданием Башкирского речного пароходства. Свидетель №1 сказал, что была контрольная закупка со стороны правоохранительных органов и нужен нам договор аренды судна на 2018 год, чтобы выровнять ситуацию. Предложил решить этот вопрос за 100 тысяч рублей. После окончания беседы он сказал ФИО4, что идти на эти условия нельзя, поскольку договор аренды судна не был расторгнут, для чего 20.10.2017 года ФИО4 передавал денежные средства Свидетель №1 он не знает, происхождение денежных средств не известно.

Несмотря на такую позицию их вина в совершенных преступлениях, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Доказательства подтверждающие вину подсудимых по эпизоду ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он являлся заместителем генерального директора по безопасности АО «Башкирское речное пароходство», в его должностные обязанности входило обеспечение экономической безопасности предприятия, работа по взаимодействию с правоохранительными органами, предоставление ответов в органы внутренних дел и другие обязанности. Конкурсным управляющим является Свидетель №2, полномочия генерального директора АО «Башкирское речное пароходство» прекращены, его полномочия как заместителя директора по безопасности не прекращены, соответствующего приказа о его увольнении не было.

«Башкирское речное пароходство» весной 2017 года заключило с ООО «Ространстур» договор аренды (фрахта) теплохода «Башкортостан», без экипажа, для организации туристических направлений по водным путям. Поначалу ООО «Ространстур» свою деятельность осуществляло нормально, затем, у ООО «Ространстур» началась образовываться задолженность по арендной плате, в связи с чем 22.09.2017 договор аренды (фрахта) с ООО «Ространстур» был расторгнут.

В октябре 2017 года, ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и пояснил, что у ООО «Ространстур» появились проблемы с правоохранительными органами, что в офисе ООО «Ространстур» провели «контрольную закупку» по продаваемым турам на теплоход на 2018 год, тогда как у них уже фактически данное судно во владении не находилось, договор аренды был расторгнут.

18.10.2017 на его номер позвонил заместитель директора ООО «Ространстур» ФИО2 и попросил встретиться, он назначил встречу на 15 часов 00 мин по адресу: <адрес>, где находится здание АО «Башкирское речное пароходство», ФИО2 вместе с ФИО4 прибыли по вышеуказанному адресу, они пояснили, что у сотрудников полиции имеется копия соглашения о расторжении договора аренды от 22.09.2017, что оригинала указанного соглашения сотрудники полиции не видел, в ответ на это он пояснил им, что УМВД России по городу Уфе направило запрос на предоставление документов, а именно на предоставление договора фрахтования и соглашения о расторжении этого же договора.

ФИО4 и ФИО2 предложили ему за его незаконные действия денежные средства в размере 100 000 рублей, за то, чтобы он не оправлял документы в УМВД г.Уфы, услышав их предложение решил обратиться в правоохранительные органы и 19.10.2017 написал соответствующее заявление, затем он встретился с сотрудниками полиции, которые передали ему техническое устройство и разъяснили порядок проведения оперативного мероприятия, все это происходило в кабинете ГУП «Башавтотранс» по адресу: <адрес>.

20.10.2017 ФИО4 и ФИО2 приехали по вышеуказанному адресу, где они втроем расположились в кабинете директора, они пояснили, что хотят, чтобы соглашение о расторжении не попало в полицию, то есть я должен был либо уничтожить оригинал данного соглашения, затем ФИО4 встал, вытащил из своей сумки денежные средства и передал их, положив их в папку от документов, которую ему пододвинул ФИО2 со стола. После выхода ФИО2 и ФИО4 из кабинета их задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО19 в ходе очных ставок с ФИО4 и ФИО2 изобличил их в совершении преступления, полностью подтвердив свои показания (т.2 л.д. 22-28, т.2 л.д.77-82)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным УМВД России по городу Уфе, 19.10.2017 в УМВД по городу Уфы от заместителя директора по безопасности АО «Башкирское речное пароходство» Свидетель №1 поступило заявление в котором последний пояснил, что директор ООО «Ространстур» ФИО4 и его заместитель ФИО2 предлагают ему незаконное денежное вознаграждение в размере 100000 рублей, а именно за непредставление ответ органам внутренних дел и утрату соглашения о расторжении договора фрахтования судна от 22.09.2017.

В целях проверки данного факта было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», при проведении данного мероприятия принято решение осуществлять аудио и видеозапись, в качестве условного взяткополучателя был привлечен заявитель Свидетель №1,

20.10.2017 ФИО4 и ФИО2 прибыли по адресу <адрес>. где в период с 11 часов 27 минут по 11 часов 40 минут ФИО4 и ФИО2 передали Свидетель №1 денежные средства в размере 100000 рублей, после передачи денежных средств ФИО2 и ФИО4 задержаны, после чего была вызвана следственная группа.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с мая 2017 года является конкурсным управляющим АО «Башкирское речное пароходство», на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Заместитель директора по безопасности Свидетель №1 свои полномочия не прекращал и продолжал осуществлять свои функции, до начала 2018 года связанные с осуществление безопасности предприятия, в том числе взаимодействие с правоохранительными органами, он, как конкурсный управляющий, от должности Свидетель №1 не отстранял, в целях нормального обеспечения безопасности предприятия. Между АО «Башкирское речное пароходство» и ООО «Ространстур» заключался договор аренды теплохода «Башкортостан», который в связи с несвоевременной оплатой арендной платы ООО «Ространстур», было принято решение о расторжении договора аренды.

Кроме этого, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 21.10.2017, которым в орган Следственного комитета Российской Федерации сообщено о проведении в отношении ФИО4 и ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого получены данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1, л.д. 84-85)

-постановлением от 20.10.2017 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в отношении ФИО6 и ФИО2, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1, л.д. 68-69)

-постановлением от 19.10.2017 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 и ФИО2 с использованием средств аудио- и видеозаписи, в связи с поступившим заявлением Свидетель №1 о предложении незаконного денежного вознаграждения в размере 100 000 рублей (т. 1, л.д. 72-73)

- заявлением Свидетель №1, в котором последний дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 1, л.д. 76)

- актом передачи технического средства от 20.10.2017, где Свидетель №1 передано аудио-, видеозаписывающее устройство без записи для фиксации разговора с ФИО6 и ФИО2 (т.1, л.д. 78-79)

-актом приема технического средства от 20.10.2017 (т.1, л.д. 80-81)

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.10.2017, из которого следует, что в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 40 минут после передачи Свидетель №1 ФИО4 и ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей произведено задержание последних (т. 1 л.д. 82-83)

протоколом предварительного просмотра и прослушивания видеозаписи от 20.10.2017, из которого следует, что 20.10.2017 около 11 ч 36 мин ФИО4 после получения от ФИО2 папки, в период около 11 часов 37 минут передает в указанной папке денежные средства в размере 100 000 рублей Свидетель №1 в помещении кабинета директора УПАТП-2 филиала ГУП «Башавтотранс» по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 86-94)

протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017, из которого следует, что осмотром установлено место совершения ФИО4 и ФИО2 инкриминируемого преступления – помещение кабинета директора УПАТП-2 филиала ГУП «Башавтотранс» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены денежные средства: 20 денежных купюр номиналом 5000 рублей (т. 1, л.д. 54-59)

Указанные денежные средства 15.01.2018 осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2, л.д. 137-138, 139-141)

протоколом осмотра предметов от 12.01.2018 (т. 2, л.д. 118-134)

вещественным доказательством –лазерный компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» (т. 2, л.д. 135, 136)

копией приказа (распоряжения) о приеме на работу №0000002457 от 28.12.2015, согласно которому Свидетель №1 принят на должность заместителя генерального директора по безопасности ОАО «Башкирское речное пароходство» (т. 1, л.д. 148)

копией трудового договора №10-15/238 от 28.12.2015, согласно которому между ОАО «Башкирское речное пароходство» в лице генерального директора ФИО22, действующего на основании Устава и Свидетель №1 заключен трудовой договор, согласно которому Свидетель №1 принят на работу в ОАО «Башкирское речное пароходство» в руководящий состав по профессии (должности) заместителем генерального директора по безопасности. Началом работы считается 28.12.2015. Данный трудовой договор является бессрочным (т. 1, л.д. 142-143)

копией должностной инструкции заместителя генерального директора по безопасности, утвержденная генеральным директором ОАО «Башкирское речное пароходство» 28.12.2015, согласно которой заместитель генерального директора по безопасности относится к категории руководителей. Согласно раздела II Должностной инструкции заместитель генерального директора по безопасности осуществляет взаимодействие с правоохранительными органами, с органами государственной власти, органами местного самоуправления, муниципальными и общественными органами, подготавливает ответы на запросы правоохранительных и надзорных органов, обеспечивает противодействие коррупции в пределах своих полномочий (т. 1, л.д. 144-147)

копией Устава АО «Башкирское речное пароходство», утвержденный председателем общего собрания акционеров ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество является правопреемником ОАО «Бельское речное пароходство» в отношении всех прав и обязанностей, перешедших Обществу, в соответствии с разделительным балансом. Местом нахождения общества является <адрес>. (т. 1, л.д. 117-141)

копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 15.08.2005, согласно которому АО «Башкирское речное пароходство» присвоено ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/027501001 (т. 1, л.д. 116)

копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.10.2017, согласно которому Уставный капитал АО «Башкирское речное пароходство» составляет 33107422,2 рублей. Участниками общества являются: Министерство имущественных отношении Республики Башкортостан, номинальной стоимостью доли равной 10851362,4 рублей (т. 1, л.д. 95-105)

копией справки от 20.10.2017, предоставленной конкурсным управляющим АО «Башкирское речное пароходство» Свидетель №2, согласно которой введение процедуры конкурсного производства не влечет за собой отстранение от должности заместителя единоличного исполнительного органа, в связи с чем полномочия заместителя генерального директора по безопасности АО «Башкирское речное пароходство» Свидетель №1 не прекращены (т. 2, л.д. 117)

справкой Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан за исх. №ИА-11/14134 от 24.10.2017, согласно которой контрольный пакет акций АО «Башкирское речное пароходство» в размере 217027248 акций, что составляет 65,55% уставного капитала, принадлежит Республике Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (т. 2, л.д. 110)

копией договора фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 10.04.2017, согласно которому между АО «Башкирское речное пароходство» и ООО «Ространстур» заключен договор о том, что судовладелец в лице АО «Башкирское речное пароходство» обязуется передать фрахтователю в лице ООО «Ространстур» за плату (фрахт) во временное владение и пользование не снаряженное и не укомплектованное экипажем судно теплоход «Башкортостан». Стоимость аренды (фрахта) составляет 4000000 рублей. Срок аренды (фрахта) установлен 31.12.2017. Согласно разделу 12 Договора настоящий договор считается расторгнутым по следующим основаниям: 1) соглашение сторон; 2) арендатор просрочит уплату арендной платы (фрахта) более чем на 10 дней – в указанном случае, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договора (т. 1, л.д. 151-156)

копией акта приема-передачи судна от 17.04.2017 согласно которому АО «Башкирское речное пароходство» передает, а ООО «Ространстур» принимает в аренду судно «Башкортостан» (т. 1, л.д. 158)

копией соглашения о расторжении договора фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 10.04.2017, составленное 22.09.2017, согласно которому 22.09.2017 АО «Башкирское речное пароходство» и ООО «Ространстур» расторгли с момента подписания сторонами соглашения договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 10.04.2017 (т. 1, л.д. 157)

Доказательства подтверждающие вину подсудимого ФИО4 по эпизоду ч.2 ст.145.1 УК РФ:

Потерпевший ФИО24 в судебном заседании показал, что он принят на работу на должность второго помощника капитана теплохода «Башкортостан» работал с 02.05.2017 по 27.09.2017. Заработная плата составляла 45000 рублей ежемесячно. С 01.06.2017 ООО «Ространстур» перестали выплачивать заработную плату. Задолженность в настоящее время составляет 225 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что он принят на работу на должность старшего помощника капитана теплохода «Башкортостан» работал в период с 17.04.2017 по 27.09.2017 Заработная плата составляла 30000 рублей ежемесячно. На основании дополнительного соглашения от 17.05.2017 размер заработной платы установлен в размере 50000 рублей ежемесячно. В ООО «Ространстур» с июня по сентябрь 2017 года заработная плата ему не выплачена. Задолженность составляет 210 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО25, в судебном заседании показал, что он принят на работу на должность второго помощника механика теплохода «Башкортостан» работал в период с 25.04.2017 по 27.09.2017.Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 45000 рублей ежемесячно, в июне-июле 2017 ему частично выплатили заработную плату за июнь 2017 года в сумме 20000 рублей наличными денежными средствами. Всего за период работы в ООО «Ространстур» ему была выплачена заработная плата а в общей сумме 82000 рублей, с июня по сентябрь 2017 года заработная плата ему не выплачена, задолженность составляет 140 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО26 в судебном заседании показал, что он был принят на работу на должность второго помощника механика теплохода «Башкортостан» работал в период с 18.04.2017 по 27.09.2017. Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 55000 рублей ежемесячно. В период с апреля по июнь (частично) 2017 года ему выплатили заработную плату в общей сумме 134000 рубля наличными денежными средствами. Заработную плату за июнь 2017 ему выплачивали частями в период июня по август 2017 года, с июня по сентябрь 2017 года заработная плата не выплачены. Задолженность период составляет 225 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО27 в судебном заседании показал, что он принят на работу на должность рулевого теплохода «Башкортостан». заработная плата составляла 23000 рублей ежемесячно, он работал в период с 24.04.2017 по 27.09.2017. За период с апреля по июнь 2017 года ему выплатили заработную плату в общей сумме 42000 рублей наличными денежными средствами. С августа 2017 года генеральный директор ООО «Ространстур» ФИО4 перестал выплачивать заработную плату. До настоящего времени задолженность по заработной плате за период с июня (частично) по сентябрь 2017 года ему не выплачены. Задолженность составляет 92 тысячи рублей.

Потерпевшая ФИО28 в судебном заседании показала, что она была принята на работу на должность старшей проводницы теплохода «Башкортостан», заработная плата составляла 25000 рублей ежемесячно, она работала в период с 02.05.2017 по 01.09.2017. В период с мая по июнь 2017 года ей выплатили заработную плату в общей сумме 38000 рублей наличными денежными средствами, за период с июля по август 2017 года заработная плата ей не выплачена. Задолженность составляет 75 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО10, в судебном заседании показал, что с 2012 года по настоящее время работает в должности капитана теплохода «Башкортостан».Согласно трудовому договору его заработная плата составляла 60000 рублей ежемесячно. ООО «Ространстур» в период с 22.05.2017 по 21.09.2017 использовало теплоход для оказания туристических услуг. В период с 17.04.2017 по 01.06.2017 ему выплачивалась заработная плата наличными средствами два раза в месяц. С 01.06.2017 начались проблемы с выплатой заработной платы. В частности за июнь 2017 ему не выплатили заработную плату полностью. До настоящего времени задолженность по выплате заработной платы, за период с июня по сентябрь 2017 года, отпускные выплаты ему не выплачены. Задолженность за этот период составляет 300 тысяч рублей.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал что он проработал в ООО «Ространстур» в период с 27.05.2017 по 31.08.2017. Заработную плату за вышеуказанный период ему выплатили лишь единожды, а именно за июнь 2017 года в размере 23000 рублей. Заработную плату за июль-август 2017 года ООО «Ространстур» ему не выплатили. В настоящее время задолженность составляет 44 тысячи рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она принята на работу на должность горничной теплохода «Башкортостан» с оплатой труда 22000 рублей, она проработала с 16.06.2017 по 01.09.2017 включительно. Заработную плату за период с 16.06.2017 по 01.09.2017 ей не выплатили, то есть по настоящее время задолженность составляет 54 тысячи рублей.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что в ООО «Ространстур» он устроился 27.05.2017 года на должность матроса теплохода «Башкортостан», заработная плата, согласно трудовому договору составляла 22000 рублей ежемесячно. Заработную плату ему выплатили за июнь 2017 года. За отработанный июнь 2017 года ему заработную плату не выплатили. За период его трудовой деятельности задолженность составила 22 тысячи рублей.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала она устроилась 10.04.2017 на работу на должность горничной теплохода «Башкортостан», согласно трудовому договору составляла 22000 рублей ежемесячно, с 01.06.2017 по 01.09.2017 заработная плата ей выплачена не была, то есть на настоящее время задолженность составила 44 тысячи рублей.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании показал, что он устроился 30.07.2017 года на должность матроса теплохода «Башкортостан», заработная плата, согласно трудовому договору составляла 23000 рублей ежемесячно. Заработную плату за период с 30.07.2017 по 19.09.2017 ему не выплатили, на настоящее время задолженность составила 38 тысяч рублей

Потерпевший Потерпевший №7 в судебном заседании показал, что на работу в ООО «Ространстур» он устроился 20.06.2017 года на должность матроса теплохода «Башкортостан», заработная плата, согласно трудовому договору составляла 22000 рублей ежемесячно. Заработную плату за период с 20.06.2017 по 30.09.2017 ему выплатили в июле 2017 года в размере 5000 рублей, за отработанный июнь 2017 года, то есть на настоящее время задолженность составила 61 тысяча рублей.

Потерпевший Потерпевший №8 в судебном заседании показал, что на работу в ООО «Ространстур» он устроился 17.04.2017 года на должность электрика теплохода «Башкортостан», заработная плата, согласно трудовому договору составляла 40000 рублей ежемесячно. Однако фактически ему была выплачена заработная плата за период с апреля по май 2017 года, а также за июнь 2017 года в размере 15000 рублей, когда он находился на больничном.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что они работали менеджерами в ООО «Ространстур» в основном продажу туристических маршрутов осуществляли по направлению «Уфа-Астрахань-Уфа», «Уфа-Бирск-Уфа», «Уфа-Нижний Новгород-Уфа», и так далее, минимальная стоимость подобных туров составляла 7500 рублей, максимальная стоимость – около 40000 рублей. Все собранные денежные средства летом 2017 года собирались директором ООО «Рострастур» ФИО4 и его заместителем ФИО2, куда именно они тратили собранные денежные средства, им неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены следующие показания потерпевших, которые в ходе предварительного следствия показали следующее.

Потерпевший ФИО15 на предварительном следствии показал, что он был принят на работу на должность первого помощника механика теплохода «Башкортостан», его заработная плата составляла 50000 рублей ежемесячно, он работал в период с 27.04.2017 по 27.09.2017 за период с июня по сентябрь 2017 года заработная плата ему не выплачена. Задолженность за этот период составляет 200000 рублей (т. 4, л.д. 13-16)

Потерпевшая ФИО37 на предварительном следствии показала, что принята на работу на должность проводника теплохода «Башкортостан». В июне 2017 года, ей руководством ООО «Ространстур» был выплачен аванс в размере 3000 рублей за проработанный май 2017 года. Заработную плату полностью за период с 27.05.2017 по 18.08.2017 ей не выплатили задолженность составляет 50000 рублей (т. 4, л.д. 53-55)

Потерпевший ФИО38 на предварительном следствии показал, что он принят на работу на должность рулевого теплохода «Башкортостан» с оплатой труда 22000 рублей в месяц, он проработал с 31.08.2017 по 19.09.2017 включительно. Заработную плату за вышеуказанный период ему не выплачивали. В настоящее время задолженность составляет 14000 рублей (т. 4, л.д. 67-68)

Потерпевшая Потерпевший №9 на предварительном следствии показала, что принята на работу на должность проводника теплохода «Башкортостан» с оплатой труда 22000 рублей, заработную плату за период с 31.08.2017 по 30.09.2017 ей не выплатили, то есть по настоящее время задолженность составляет 22000 рублей (т. 4, л.д. 108-109)

Потерпевший Потерпевший №10 на предварительном следствии показал, что он принят на должность рулевого теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей, заработную плату полностью за период с 31.08.2017 по 10.09.2017 ему не выплатили, то есть по настоящее время задолженность составляет 8000 рублей. В настоящее время данная задолженность не погашена (т. 4, л.д. 121-122)

Потерпевший ФИО41 на предварительном следствии показал, что на работу в ООО «Ространстур» он устроился, примерно 27.05.2017 года матросом теплохода «Башкортостан», уволился 30.07.2017. Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 22000 рублей ежемесячно. Заработную плату ему выплатили в размере 20000 рублей, при этом он отработал больше двух месяцев. За период его трудовой деятельности он должен был получить больше 44000 рублей (т. 4, л.д. 133-135)

Потерпевший Потерпевший №11 на предварительном следствии показал, что на работу в ООО «Ространстур» он устроился 27.05.2017 года на должность матроса теплохода «Башкортостан» уволился 30.09.2017 в связи с окончанием навигации. Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 22000 рублей ежемесячно. Заработную плату ему выплатили в размере 10000 рублей в середине июня 2017 года. За период его трудовой деятельности задолженность составила 78000 рублей (т. 40, л.д. 146-148)

Потерпевший Потерпевший №19 на предварительном следствии показал, что на работу в ООО «Ространстур» он устроился 28.06.2017 года на должность радиооператора теплохода «Башкортостан» уволился 19.09.2017 в связи с окончанием навигации. Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 30 000 рублей ежемесячно. Заработную плату за вышеуказанный период ему не выплатили, то есть на настоящее время задолженность составила 90 000 рублей (т. 4, л.д. 212-214)

Потерпевшая Потерпевший №12 на предварительном следствии показала, что на работу в ООО «Ространстур» она устроилась 31.08.2017, уволилась 29.09.2017 в связи с окончанием навигации. Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 20000 рублей за неполный месяц. Однако фактически заработная плата ей выплачена не была (т. 4, л.д. 226-228)

Потерпевший Потерпевший №13 на предварительном следствии показал, что на работу в ООО «Ространстур» он устроился 26.05.2017, уволился 30.07.2017 в связи с невыплатой заработной платы. Ему должны были выплатить около 50000 рублей за период работы чуть больше двух месяцев, то есть 22000 рублей за каждый месяц работы. Фактически ему было выплачено 46000 рублей частями в период с августа по октябрь с большими задержками, а 4000 рублей в качестве отпускных выплат обещали выплатить позднее (т. 5, л.д. 5-7)

Потерпевший Потерпевший №14 на предварительном следствии показал, что на работу в ООО «Ространстур» он устроился 27.05.2017 уволился 18.07.2017 в связи с невыплатой заработной платы. Второй раз устроился 10.09.2017, уволился 27.09.2017, в связи с окончанием навигации. Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 24000 рублей ежемесячно. Однако фактически ему была выплачена заработная плата за период с 27.05.2017 по 18.07.2017 года в размере 35000 рублей, а также за половину отработанного сентября 2017 года ему оплатили почти сразу. В феврале 2018 года задолженность перед ним полностью погашена (т. 5, л.д. 25-27)

Потерпевший Потерпевший №15 на предварительном следствии показал, что на работу в ООО «Ространстур» он устроился в конце мая 2017 года на должность матроса теплохода «Башкортостан», уволился в конце июля 2017 года. Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 22000 рублей ежемесячно. Всего он отработал два месяца. Однако фактически ему была выплачена заработная плата в размере 22000 рублей в середине июля 2017, а также 20.02.2018 ему было выплачено 2000 рублей. В феврале 2018 года задолженность перед ним полностью погашена (т. 5, л.д. 39-41)

Потерпевший Потерпевший №16 на предварительном следствии показал, что на работу в ООО «Ространстур» он устроился 20.08.2017 уволился 01.09.2017, в связи с тем, что начался учебный год. Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 23000 рублей за неполный месяц работы. Однако фактически ему была выплачена заработная плата лишь спустя 3 месяца, то есть в середине декабря 2017 года, в размере 7000 рублей (т. 5, л.д. 52-54, 65-67)

Потерпевший Потерпевший №17 на предварительном следствии показал, что на работу в ООО «Ространстур» он устроился 30.07.2017 уволился 01.09.2017, в связи с тем, что начался учебный год. Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 22000 рублей за месяц работы. Однако фактически ему была выплачена заработная плата лишь спустя 3 месяца, то есть в середине декабря 2017 года, в размере 19500 рублей (т. 5, л.д. 78-80)

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что на работу в ООО «Ространстур» она устроилась 15.05.2017 года на должность рулевого теплохода «Башкортостан», уволилась 27.09.2017 в связи с окончанием навигации. Заработная плата, согласно трудовому договору составляла 23000 рублей за каждый месяц работы. Однако фактически заработная плата ей выплачена была в размере 10000 рублей, то есть на настоящее время задолженность по заработной плате составляет 97000 рублей (т. 4, л.д. 92-94)

Письменные доказательства подтверждающие вину подсудимого ФИО4 по эпизоду ч.2 ст.145.1 УК РФ:

копия трудового договора №18/У от 02.05.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО24, согласно которому последний принят на должность второго помощника капитана теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 45000 рублей в месяц (т. 3, л.д. 167)

копия решения Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан по делу №2-157/2018 от 15.01.2018, согласно которому задолженность ООО «Ространстур» перед ФИО24 составляет 225000 рублей. (т. 3, л.д. 168-171)

копия трудового договора №07/У от 17.04.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО9, согласно которому последний принят на должность старшего помощника капитана теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 30000 рублей в месяц (т. 3, л.д. 183-184)

копия дополнительного соглашения №3 к трудовому договору №07/У от 17.04.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО9, согласно которому последний принят на должность старшего помощника капитана теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 50000 рублей в месяц (т. 3, л.д. 184)

копия решения Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан по делу №2-4606/2017 от 09.01.2018, согласно которому задолженность ООО «Ространстур» по выплате заработной платы перед ФИО9 составляет 250 000 рублей (т. 3, л.д. 185-188)

копия трудового договора №15/У от 25.04.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО25, согласно которому последний принят на должность второго помощника механика теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 45000 рублей в месяц (т. 3, л.д. 200)

копия решения Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан по делу №2-4616/2017 от 25.12.2017, согласно которому задолженность ООО «Ространстур» по выплате заработной платы перед ФИО25 составляет 175500 рублей (т. 3, л.д. 201-206)

копия трудового договора №08/У от 18.04.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО26, согласно которому последний принят на должность механика теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 55000 рублей в месяц (т. 3, л.д. 220-221)

копия решения Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан по делу №2-249/2018 от 19.01.2018, согласно которому задолженность ООО «Ространстур» по выплате заработной платы перед ФИО26 составляет 176825 рублей. (т. 3, л.д. 222-225)

копия дополнительного соглашения №1 к трудовому договору №13/У от 24.04.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО27, согласно которому последний принят на должность рулевого теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 23000 рублей (т. 3, л.д. 240)

копия трудового договора №17/У от 02.05.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО28, согласно которому последняя принята на должность старшей проводницы теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 25000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 4-5)

копия решения Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан по делу №2-595/2018 от 19.01.2018, согласно которому задолженность ООО «Ространстур» по выплате заработной платы перед ФИО28 составляет 59750 рублей (т. 4, л.д. 6-8)

копия трудового договора №16/У от 27.04.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО15, согласно которому последний принят на должность первого помощника механика теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 50000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 20-21)

копия решения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №2-1309/2017 от 25.12.2017, согласно которому задолженность ООО «Ространстур» по выплате заработной платы перед ФИО15 составляет 250000 рублей (т. 4, л.д. 22-25)

копия трудового договора №14/У от 17.04.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО10, согласно которому последний принят на должность капитана теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 60000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 40-41)

копия дополнительного соглашения к трудовому договору №14/У от 17.04.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО10 об оформлении допуска к коммерческой тайне (т. 4, л.д. 42-43)

копия решения Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан по делу №2-224/2018 от 19.01.2018, согласно которому задолженность ООО «Ространстур» по выплате заработной платы перед ФИО10 составляет 276071 рублей. (т. 4, л.д. 44-47)

копия трудового договора №24с/у от 27.05.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО37, согласно которому последняя принята на должность проводника теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 59-60)

копия трудового договора №31с/у от 31.08.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО38, согласно которому последний принят на должность рулевого теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 72-73)

копия трудовой книжки серии ТК-V №6333408 от 27.05.2017 Потерпевший №3 согласно которой последний принят на должность рулевого теплохода «Башкортостан» (т. 4, л.д. 86-87)

копия трудового договора №33/у ОТ 16.06.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №1, согласно которому последняя принята на должность горничной на теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 100-101)

копия трудового договора №34С/У от 31.08.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №9, согласно которому последняя принята на должность проводницы теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 113-114)

копия трудового договора №30с/у от 31.08.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО49, согласно которому последний принят на должность рулевого теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 126-127)

копия трудового договора №25с/у от 27.05.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №18, согласно которому последний принят на должность матроса теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 139-140)

копия трудового договора №27с/у от 27.05.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №11, согласно которому последний принят на должность матроса теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 152-153)

копия трудового договора №28с/у от 27.05.2017 между ООО «Ространстур» и ФИО50, согласно которому последний принят на должность рулевого теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 165-166)

копия трудового договора №03/У от 10.04.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №5, согласно которому последняя принята на должность горничной теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 15000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 178-179)

копия трудового договора №39У от 30.07.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №6, согласно которому последний принят на должность матроса теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 23000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 191-192)

копия трудового договора №37У от 30.07.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №7, согласно которому последний принят на должность матроса теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 204-205)

копия трудового договора №31/У от 28.06.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №19, согласно которому последний принят на должность радиооператора теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 30000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 218-219)

копия трудового договора №33С/У от 31.08.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №12, согласно которому последняя принята на должность проводницы теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 232-233)

копия трудового договора №09/У от 17.04.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №8, согласно которому последний принят на должность судового электрика теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 17000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 246-247)

копия дополнительного соглашения №6 к трудовому договору №09/У от 17.04.2017, согласно которому последний принят на должность судового электрика теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 40000 рублей в месяц (т. 4, л.д. 248)

копия трудового договора №26с/у от 27.05.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №13, согласно которому последний принят на должность рулевого теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 5, л.д. 11-12)

копия трудового договора №24/У от 27.05.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №14, согласно которому последний принят на должность матроса теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 23000 рублей в месяц (т. 5, л.д. 31-32)

копия трудового договора №23/У от 24.05.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №15, согласно которому последний принят на должность матроса теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 5, л.д. 45-46)

копия трудового договора №41У от 20.08.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №16, согласно которому последний принят на должность матроса теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 23000 рублей в месяц (т. 5, л.д. 58-59)

копия трудового договора №40У от 30.07.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №20, согласно которому последний принят на должность рулевого теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 5, л.д. 71-72)

копия трудового договора №38У от 30.07.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №17, согласно которому последний принят на должность рулевого теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 22000 рублей в месяц (т. 5, л.д. 84-85)

копия трудового договора №19/У от 15.05.2017 между ООО «Ространстур» и Потерпевший №2, согласно которому последняя принята на должность рулевого теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 23000 рублей в месяц (т. 5, л.д. 98-99)

заключение эксперта №44 от 23.04.2018, согласно которому ООО «Ространстур» за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 на счетах №40702810729180002524 в АО «Альфа-Банк» и №40702810811260016248 в ПАО «Банк «ФК Открытие» имело денежные средства в размере 1360055,98 рублей. При исследовании вышеуказанных выписок ООО «Ространстур» израсходованы денежные средства в сумме 1326178,55 рублей на следующие цели: 1) перечисление денежных средств по полученным счетам, договорам в сумме 756586,50 рублей; 2) оплата расходов по теплоходу «Башкортостан» в сумме 182523,87 рублей; 3) перечисление по исполнительным производства службы судебных приставов в сумме 173696,08 рублей; 4) перечисление за услуги комплексного обслуживания флота (КОФ), обслуживание судов в сумме 92891,42 рублей; 5) оплата портового, причального сборов, стоянки, обслуживание судов в сумме 61911,31 рублей; 6) возврат за путевки в сумме 34656,00 рублей; 7) расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 17966,37 рублей; 8) оплата услуги банка в сумме 5947,00 рублей (т. 3, л.д. 56-79)

копия регистрационного дела ООО «Ространстур», согласно которой ФИО4 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть единоличным исполнительным органом – генеральным директором ООО «Ространстур» (т. 3, л.д. 90-133)

копия устава ООО «Ространстур», согласно которой ФИО4 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть единоличным исполнительным органом – генеральным директором ООО «Ространстур» (т. 3, л.д. 134-141)

копия протокола общего собрания учредителей ООО «Ространстур», согласно которой ФИО4 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть единоличным исполнительным органом – генеральным директором ООО «Ространстур» (т. 3, л.д. 145-147)

протокол осмотра предметов от 27.04.2018, согласно которому осмотрена папка синего цвета с авансовыми отчетами, счета-фактуры, документы по кассе РКО, ПКО, счета на оплату между ООО «Ространстур» и его контрагентами. Осмотром установлено, что за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 ООО «Ространстур» ФИО4 под отчет выданы денежные средства на сумму 5 275 000 рублей (т. 6, л.д. 1-12)

протокол осмотра предметов от 16.03.2018, согласно которому осмотрен лазерный компакт-диск с выписками по счета ООО «Ространстур». Осмотром установлено, что ООО «Ространстур» за период с 01.06.2017 по 27.09.2017 на счетах №40702810729180002524 в АО «Альфа-Банк» и №40702810811260016248 в ПАО «Банк «ФК Открытие» имело денежные средства в размере 1360055,98 рублей. (т. 2, л.д. 172-197)

лазерный компакт-диск с выписками по счетам ООО «Ространстур», признанный таковым 16.03.2018, хранится в уголовном деле (т. 2, л.д. 198, 199)

протокол осмотра предметов от 11.04.2018, согласно которому осмотрены документы, согласно которым ООО «Ространстур» в период с 01.06.2017 по 27.09.2017 имело хозяйственные (коммерческие) отношения с другими юридическими лицами, то есть, имея возможность погасить задолженность по выплатам заработной платы работникам ООО «Ространстур», преступно потратил деньги на иные цели (т. 2, л.д. 200-205)

протокол осмотра предметов от 24.02.2018, согласно которому осмотрена папка белого цвета с обложкой «ООО «Ространстур». Договора с поставщиками - 2017. За наличный расчет». Осмотром указанной папки установлено, что ООО «Ространстур» имело хозяйственные (коммерческие) отношения, тем самым осуществляло свою деятельность в период с 01.06.2017 по 27.09.2017 (т. 3, л.д. 25-28)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых ими преступлений.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а подсудимые незаконно были привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Согласно положениям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «оперативный эксперимент» предусмотрен как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Сомнений в законности происхождения и использования во время оперативного эксперимента денежных средств материалы дела не вызывают, возможность подмены купюр исключена, деньги переданы подсудимыми в результате совершения ими преступления и они обоснованно органом предварительного следствия признаны вещественными доказательствами на основании ст.81 УПК РФ.

Таким образом, оснований считать оперативное мероприятие «оперативный эксперимент», «протокол осмотра места происшествия», «акты личного досмотра», недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, при этом осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями ст.ст.176, 177 УПК РФ, что предполагало необходимость проведения осмотра в кратчайший временной промежуток с целью обнаружения и фиксации следов преступления и других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, равно как и постановление о предоставлении таких результатов, вынесены уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях оперативных сотрудников полиции провокации, поскольку умысел подсудимых на дачу взятки должностному лицу редствами возник задолго до получения органами внутренних дел информации об его действиях.

Суждения подсудимых и их защитников о том, что Свидетель №1 на момент совершения преступления не являлся должностным лицом, и в отношении Башкирского речного пароходства 07.05.2017 решением Арбитражного суда РБ введено конкурсное производство с прекращением полномочий руководителя должника и иных органов управления, суд исследовал и отвергает по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Пункт 3 ст. 129 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному управляющему право увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не свидетельствует о наличии у конкурсного управляющего обязанности уволить всех работников должника.

Нормы Закона о банкротстве устанавливают обязанность конкурсного управляющего уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства, однако увольнение работников должника является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что в конкурсном производстве допускается сохранение штатных единиц и заполнение вакансий в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

В связи с этим конкурсный управляющим посчитал необходимым не увольнять работника Свидетель №1 осуществляющего деятельность по подготовке документов правового характера.

Поскольку контрольный пакет акции Башкирского речного пароходства принадлежал государству - 65,55%, т.е. субъекту Российской Федерации – Республике Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, то Свидетель №1 в соответствии с примечаниями к ст.285 УК РФ являлся должностным лицом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО2 действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, достоверно зная о том, что Свидетель №1 являясь должностным лицом и в пределах своих полномочий взаимодействовал с правоохранительными органами, в том числе обладал правом предоставления необходимых документов по запросам сотрудников полиции, однако ФИО4 действуя совместно с соучастником ФИО2 попытался передать Свидетель №1 денежные средства, тем самым подсудимые совершили покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им незаконного бездействия.

Свидетели и потерпевшие допрошенные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

Их показания категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований и свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении вмененных деяний.

Доводы адвоката и подсудимого ФИО4 о незаконном привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст.145.1 УК РФ отвергаются судом по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 будучи руководителем общества с ограниченной ответственностью «Ространстур» из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, создания имиджа успешного руководителя, поддержания хозяйственных связей с контрагентами, располагая денежными средствами общества в сумме не менее 5.000.000, не выплатил сотрудникам данного общества, заработную 594 тысячи рублей.

Таким образом факт полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы сотрудникам фирмы нашел свое полное подтверждение, в ходе судебного следствия, и объективно подтверждается как показаниями потерпевших, так и проведенными проверками государственной инспекции труда, а также решениями судов вступивших в законную силу.

Вместе с тем, из объёма предъявленного обвинения ФИО4 по эпизоду ч.2 ст.145.1 УК РФ подлежит исключение указание о невыплате заработной платы в отношении следующих потерпевших.

Так, постановлением государственной инспекции труда в Самарской области от 15.02.2018 года ФИО4, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, за то, что являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Ространстур» нарушил трудовое законодательство, выразившееся в невыплате 15 работникам ООО "Ространстур " заработной платы за период по состоянию на с июня по сентябрь 2017 года, а именно: ФИО10 в сумме 275 тысяч рублей, ФИО26: в сумме 175 тысяч рублей, ФИО28 в сумме 8 тысяч рублей, ФИО27: в сумме 28 тысяч; ФИО24: в сумме 126 тысяч рублей; ФИО15: в сумме 146 тысяч рублей; ФИО25: в сумме 175 тысяч рублей; ФИО9: в сумме 177 тысяч рублей; Потерпевший №18: в сумме 26 тысяч рублей; Потерпевший №8: 95 тысяч рублей; Потерпевший №15: в сумме 19 тысяч рублей, Потерпевший №19: в сумме 140 тысяч рублей; Потерпевший №1: в сумме 60 тысяч рублей.

Частью 2 статьи 145.1 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

В настоящее время по указанным выше эпизодам преступлений в отношении 14 потерпевших, рассматривается судом уголовное дело за действия, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности частичную не выплату заработной платы работникам предприятия из корыстной и иной личной заинтересованности.

Поскольку привлечение ФИО4 к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и положений, препятствует осуществлению уголовного преследования последнего, то из объема предъявленного обвинения подлежат исключению, указание о невыплате заработной платы в отношении указанный выше потерпевших.

Доводы защиты о том, что ряд потерпевших работали в фирме менее 3 месяцев, что исключает их из числа потерпевших по ст.145.1 УК РФ, основаны на неверном толковании закона.

Суждение стороны защиты о том, что Свидетель №1 вымогал денежные средства у подсудимых для пролонгации договора аренды теплохода, следует признать явно надуманными, поскольку каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, его действия носили провокационный характер суду не представлено.

При этом Свидетель №1 в судебном заседании в категоричной форме опроверг доводы подсудимых о том, что он требовал денежные средства от подсудимых.

Не доверять показаниям Свидетель №1 которые даны им на предварительном следствии и в судебном заседании у суда нет оснований, наличие личной неприязни между свидетелем и подсудимым не установлено, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых, суду не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность, а позицию подсудимых и защиты об отсутствии в их действиях составов преступления объясняет их правом на защиту и желанием избежать ответственности за совершенные преступления.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые вели себя адекватно своему процессуальному положению, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимых, оценив действия и поведение подсудимых в момент совершения ими общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых, как в момент совершения ими преступлений, так и в настоящее время.

В этой связи суд признает доказанными совершения ими преступлений и квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО2:

по первому эпизоду преступления по ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ- покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

по второму эпизоду действия ФИО4 по ч.2 ст.145.1 УК РФ- полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО4 по двум эпизодам преступлений признает и учитывает: совершение преступлений впервые, наличие на иждивении родителей инвалидов, не удовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба по второму эпизоду преступления.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО2 признает и учитывает: совершение преступлений впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не удовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики.

На учете у нарколога и психиатра подсудимые не состоят, отягчающих вину обстоятельств их действиях нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых не может быть достигнуто без изоляции их от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО4 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания буде способствовать исправлению подсудимых.

Положения ч.1 ст. 64 УК РФ подлежат применению и не ставят применение этой нормы в зависимость от категории преступления и, тем более, не содержит запрета на ее применение по причине совершения лицами особо тяжких преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении подсудимых имеются обстоятельства, наличие которых позволяет суду значительно смягчить назначаемое им наказание, подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеют на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется, подсудимый ФИО4 имеет на иждивении родителей инвалидов, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ряд положительных характеристик.

При таких данных суд, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, находит возможным, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ признать указанные выше смягчающие вину обстоятельства исключительными и назначить наказание ниже низшего предела. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать для принятия такого решения, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд в отношении подсудимых применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ по первому эпизоду преступления.

Гражданский иск Потерпевший №5 о взыскании с ФИО4 44 тысячи рублей в счет невыплаты заработной платы подлежит удовлетворению в полном объеме поскольку обоснован материалами дела. В части взыскания морального вреда следует отказать, поскольку возмещение морального вреда по указной категории дел законом не предусмотрено.

Потерпевшей также предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО4 компенсации за задержку выплат 1/300 действующей учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что рассмотрение искового заявления влечет отложение судебного разбирательства, необходимость производства дополнительных расчетов, суд приходит к выводу о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящее время в отношении ФИО4 и ФИО2 избрана мера в виде обязательства о явке.

Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО4 и ФИО2 осуждаются за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и находясь на свободе, могут скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить им меру пресечения на заключение под стражу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у них заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции не представлено.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ, ч.2 ст.145.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

по ч.2 ст.145.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2019 года.

ФИО2 ФИО59 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2019 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №5 44 (сорок четыре) тысячи рублей.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Вещественные доказательства: 20 купюр билета банка России номиналом 5000 «пять тысяч рублей» со следующими серийными номерами: серии АЧ №3317926, серии АЕ №5984493, серии ВЗ №7970749, серии ИП №9837443, серии АК №3445946, серии ЕГ №1781030, серии ГВ №9572602, серии ГХ №7225367, серии ЕЧ №0501436, серии ГЗ №9755737, серии ЕЕ №0757957, серии ИХ №6662220, серии ГЕ №9595182, серии ЕА №4723701, серии ИЭ №5053561, серии БЧ №0704916, серии АП №0062698, серии АТ №3682425, серии БХ №6571207, которые хранятся в банковском сейфе ПАО «Сбербанк России»; передать в УМВД России по г.Уфа

лазерный компакт-диск с выписками по счетам ООО «Ространстур», который хранится в материалах уголовного дела, лазерный компакт-диск с видеозаписями передачи ФИО2 и ФИО4 денежных средств ФИО51

договор №118/2017 от 16.08.2017 с приложением; Договор №118/2017 от 02.08.2017 с приложением; Договор №270/2/17 от 31.07.2017 с приложением; Договор №152 от 31.07.2017 с приложением; Договор №034/210717/001 от 21.07.2017;Договор №72382697 от 28.06.2017 с приложением; Договор №П-/2017 без даты с приложением; Договор №118/06 от 22.06.2017; Договор №32 от 20.06.2017; Договор №18 от 20.06.2017с приложением; Договор №335ТВ от 19.06.2017; Договор №ВВ0616-0001 от 16.06.2017 с приложением; Договор №МТ-027П от 09.06.2017 с приложением; Договор №069-17/БН-БТ от 05.06.2017 с приложением, которые хранятся в материалах уголовного дела

счет на оплату №132 от 20.08.2017; Акт выполненных работ №132 от 20.08.2017; Расходный кассовый ордер от 04.08.2017, без номера; Счет на оплату №129 от 18.08.2017; Акт выполненных работ №129 от 18.08.2017; Счет-фактура №395 от 30.06.2017; Бухгалтерский отчет за период с 01.06.2017 по 30.06.2017. ООО «Ространстур»; Счет-фактура №612 от 31.07.2017; Бухгалтерский отчет за период с 01.07.2017 по 31.07.2017. ООО «Ространстур»; Расходный кассовый ордер. Без номера. Дата составления 18.07.2017; Акт выполненных работ №110 от 28.07.2017; Счет на оплату №110 от 28.07.2017; Акт выполненных работ №108 от 26.07.2017; Счет на оплату №108 от 26.07.2017; Расходный кассовый ордер. Без номера. Дата составление 18.07.2017; Акт выполненных работ №88 от 29.06.2017; Счет на оплату №88 от 29.06.2017; Акт выполненных работ №86 от 27.06.2017; Счет на оплату №86 от 27.06.2017, которые хранятся в материалах уголовного дела;

авансовый отчет № 28 от 26.09.2017 с приложением на 4 листах; авансовый отчет № 27 от 11.09.2017 с приложением на 3 листах; авансовый отчет № 26 от 31.08.2017 с приложением на 29 листах; авансовый отчет № 25 от 22.08.2017 с приложением на 3 листах; авансовый отчет № 24 от 10.08.2017 с приложением на 11 листах; авансовый отчет № 23 от 31.07.2017 с приложением на 17 листах; авансовый отчет № 22 от 31.07.2017 с приложением на 2листах; авансовый отчет № 21 от 24.07.2017 с приложением на 5 листах; авансовый отчет № 20 от 12.07.2017 с приложением на 4 листах; счет-фактура № 240 от 30.09.2017 на сумму 44480 руб.; счет на оплату № 135 от 08.09.2017 на сумму 44480 руб.; авансовый отчет № 21 от 24.07.2017 с приложением на 5 листах; авансовый отчет № 20 от 12.07.2017 с приложением на 4 листах; счет-фактура № 240 от 30.09.2017 на сумму 44480 руб. ; счет на оплату № 135 от 08.09.2017 на сумму 44480 руб.; счет-фактура № 2000 от 14.09.2017 на сумму 2310,00 руб.; счет на оплату № 135 от 08.09.2017 на сумму 44480 руб.; акт выполненных работ (услуг) № 3256 от 11.09.2017 на общую сумму 14359,83 руб.; счет-фактура № 1948 от 07.09.2017 на сумму 1680,00 руб.; счет-фактура № 537 от 07.09.2017 на сумму 10907,40 руб.; счет-фактура № 88 от 06.09.2017 на сумму 3895,50 руб.; счет-фактура № 1897 от 03.09.2017 на сумму 3739,68 руб.; счет-фактура № 00000908 от 31.08.2017 на сумму 7881,27 руб.; акт № 03БП - 000123 от 31.08.2017 на сумму 10000,00 руб.; счет-фактура № 1930 от 29.08.2017 на сумму 11000,00 руб.; счет-фактура № 00002996 от 29.08.2017 на сумму 23277,77руб.; счет-фактура № 00000293 от 28.08.2017 на сумму 97200,00 руб.; счет-фактура № 1879 от 28.08.2017 на сумму 2940,00 руб.; счет-фактура № 492 от 28.08.2017 на сумму 6232,80 руб.; счет-фактура № 3477 от 28.08.2017 на сумму 14907,40 руб.; счет-фактура № 3498 от 28.08.2017 на сумму 17600,00 руб.; счет-фактура № 1853 от 22.08.2017 на сумму 3739,68 руб.; счет-фактура № 1801 от 16.08.2017 на сумму 11000,00 руб.; счет-фактура № 00000253 от 16.08.2017 на сумму 126000,00 руб.; счет-фактура № 1799 от 15.08.2017 на сумму 5453,70 руб.; акт № 186 от 12.08.2017 на сумму 6737,50 руб.; счет-фактура № 777 от 12.08.2017 на сумму 16250,00 руб.; дисбурсментский счет № А04813 от 10.08.2017 на сумму 3454,50руб.; дисбурсментский счет № А04814 от 10.08.2017 на сумму 3454,50 руб.; акт № 1257 от 10.08.2017 на сумму 24044,00 руб.; счет-фактура № 756 от 09.08.2017 на сумму 23100,00 руб.; дисбурсментский счет б/н на сумму 3454,50 руб.; дисбурсментский счет б/н на сумму 3454,50 руб.; акт № 421 от 07.08.2017 на сумму 1405,13 руб.; акт № 163 от 04.08.2017 на сумму 2887,50 руб.; счет на оплату № 141 от 28.07.2017 на сумму 9625,00 руб.; счет-фактура № 720 от 04.08.2017 на сумму 27200,00 руб.; счет-фактура № 00000208 от 04.08.2017 на сумму 155500,00 руб.; счет-фактура № 1730 от 01.08.2017 на сумму 3739,68 руб.; счет на оплату № 589 от 31.07.2017 на сумму 3739,68 руб.; счет на оплату № 256 от 31.07.2017 на сумму 3739,68 руб.; акт на оказание услуг № 60/КОФ-П от 31.07.2017 на сумму 11000 руб.; акт на оказание услуг № 55/КОФ-У от 31.07.2017 на сумму 19400 руб.; счет-фактура № 181 от 31.07.2017 на сумму 444800,00 руб.; акт на оказание услуг № 8 по договору № 70/Р1/Р24 от 29.11.2016 на сумму 133280 руб.; счет на оплату № 256 от 31.07.2017 на сумму 5142,00 руб.; счет на оплату № 146 от 31.07.2017 на сумму 24000,00 руб.; счет-фактура № 1692 от 25.07.2017 на сумму 11000,00 руб.; счет-фактура № 00000183 от 25.07.2017 на сумму 11000,00 руб.; счет на оплату № 136 от 25.07.2017 на сумму 90000,00 руб.; счет № СЧ-16-078686/17 от 25.07.2017 на сумму 750,00 руб.; счет-фактура № 1388 от 21.07.2017 на сумму 11000,00 руб.; акт на передачу прав от 21.07.2017 на сумму 3360,00 руб.; счет-фактура № 00000170 от 21.07.2017 на сумму 11000,00 руб.; счет на оплату № 129 от 21.07.2017 на сумму 75000,00 руб.; акт № 0000801344 от 20.07.2017 на сумму 536,00 руб.; счет на оплату № 57 от 20.07.2017 на сумму 10600,00 руб.; счет-фактура № 66 от 18.07.2017 на сумму 11496,00 руб.; акт № 07-007 от 17.07.2017 на сумму 4620,00 руб.; счет-фактура № 1383 от 16.07.2017 на сумму 11000,00 руб.; счет-фактура № 00000159 от 16.07.2017 на сумму 75000,00 руб.; акт № 000026 от 13.07.2017 на сумму 7200,00 руб.; счет-фактура № 2389 от 13.07.2017 на сумму 24090,00 руб.; акт от 12.07.2017 на сумму 1500 руб.; акт № 970 от 12.07.2017 на сумму 12080,00 руб.; акт № 07-002 от 10.07.2017 на сумму 4620,00 руб.; счет-фактура № 2308 от 10.07.2017 на сумму 28600,00 руб.; счет-фактура № 2288 от 10.07.2017 на сумму 7011,90 руб.; счет на оплату № 380 от 06.07.2017 на сумму 2339,63 руб.; счет на оплату № 381 от 06.07.2017 на сумму 2258,01 руб.; акт № 380 от 06.07.2017 на сумму 2258,01 руб.; акт № 379 от 06.07.2017 на сумму 2339,63руб.; счет-фактура № 1530 от 03.07.2017 на сумму 2804,76руб.; счет-фактура № ВВ0702-0001 от 02.07.2017 на сумму 20179,11руб.; счет-фактура № 7 от 02.07.2017 на сумму 38031,52руб.; акт от 22.06.2017 на сумму 8920,00 руб.; акт № 00000449 от 30.06.2017 на сумму 8230,22 руб.; счет-фактура № 1354 от 25.06.2017 на сумму 11000,00 руб.; счет-фактура № 230 от 24.06.2017 на сумму 7791,00 руб.; счет-фактура № 47 от 23.06.2017 на сумму 7791,00 руб.; счет-фактура № 953 от 14.06.2017 на сумму 11000,00 руб.; счет-фактура № 28 от 12.06.2017 на сумму 4674,60 руб.; товарная накладная № Н17005853/02 от 16.06.2017 на сумму 18718,19 руб.; акт № 1022 от 22.06.2017 на сумму 8920,00 руб.; счет-фактура № 175 от 30.06.2017 на сумму 44480,00 руб., признанные таковыми 27.04.2018 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2019 года в отношении ФИО5 ФИО60, ФИО2 ФИО61 изменен:

В соответствии со ст. 73 УК РФ:

- назначенное ФИО4 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 291 и ч.2 ст.145.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условны, с испытательным сроком 3 года;

-назначенное ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО4, и ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО4 и ФИО2 из-под стражу по данному уголовному делу освободить.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.