Приговор № 1-165/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело 1-165/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокурора Сидоренкова Ю.И.,

Защитника - адвоката Ароновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГг.,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 20 по ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в покушении на грабеж.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 07 мин. на остановке общественного транспорта у <адрес> при посадке в маршрутное такси № засунул свою руку в левый карман пальто, надетого на ФИО2, и похитил сотовый телефон Ipfone 6 plus стоимость 50 000 руб. Однако ФИО2 увидела ФИО1 в момент совершения им тайного хищения принадлежащего ей сотового телефона, и стала требовать вернуть похищенное, после чего ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан возле <адрес>.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. На учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит. Состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с синдромом зависимости от опиоидов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением (л.д. 103).

К административной ответственности на территории г. Смоленска ФИО1 не привлекался (л.д. 104).

Согласно характеристике с места жительства, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО3 Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен (л.д. 105).

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе наличие у него гепатита С.

К отягчающим обстоятельствам суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что влечет за собой при назначении наказания применение правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, недавнее его освобождение из мест лишения свободы, в связи с чем не находит и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Поскольку дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступление является неоконченным, в связи с чем суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с изложенным, а так же учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия и поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные меры уголовного наказания не достигнут своего воспитательного и исправительного воздействия.

Отбывание наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в колонии строгого режима, куда ему следует следовать под конвоем, в связи с чем суд сохраняет меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в ИВС с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки Ipfone 6 plus бело-золотистого цвета в силиконовой чехле, имей №, переданный на ответственное хранение потерпевшей – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева

Справка:

апелляционным постановлением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.