Приговор № 01-0670/2025 1-670/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 01-0670/2025

Дело № 1-670/2025

77RS0029-02-2025-007232-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес

18 июня 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе судьи Алныкиной О.Ю.

при секретаре судебного заседания Древо В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1 в режиме ВКС

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 19894 и ордер № 000075 от 09 июня 2025 АК фио, в порядке ст.51 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

ранее судимого: 12 апреля 2018 года Дмитровским городским судом адрес по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ , п «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ , п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, Освобожден 05 декабря 2019 года из ФКУ ИК- 8 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания,

Осужденного: 29 апреля 2025 года Красногорским городским судом адрес по п. «в» ч.3 ст.158 к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Так он, (ФИО1) ...паспортные данные, незаконно владея свертком из свернутого в несколько раз пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с ленточным фиксатором горловины типа «Зип-лок» и полосой синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета с желтоватым оттенком, массой не менее 1,25г., которое согласно заключения эксперта № 2/1265 от 23.12.2024 г. содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), является значительным размером, которое затем в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), незаконно без цели последующего сбыта для личного употребления, хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, в пачке сигарет «Malbro» (Мальбро), вплоть до 22 часов 40 минут 07 декабря 2024 года, когда передвигаясь в качестве водителя автомобиля марки марка автомобиля MONJARO» (ДЖИЛИ МОНЖАРО) г.р.з. Н 471 УО 790, принадлежащего фио, указанное транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и указанный выше незаконно хранимый им (ФИО1) без цели сбыта, для личного употребления, сверток из свернутого в несколько раз пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с ленточным фиксатором горловины типа «Зип-лок» и полосой синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета с желтоватым оттенком, массой не менее 1,25г., которое согласно заключения эксперта № 2/1265 от 23.12.2024 г. содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениямии дополнениями), то есть в значительном размере, в присутствии двух понятых был обнаружен в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем (ФИО1), в пачке сигарет «Malbro» (Мальбро), в ходе проведения личного досмотра последнего, произведенного по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут 08 декабря 2024 года, и изъят из незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио,

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом. Предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке рассмотрения дела, также ему разъяснен и понятен. Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного и просил о рассмотрении дела в отношении фио в особом порядке. При назначении наказания ФИО1 просил учесть раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики последнего.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела по обвинению фио в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное ФИО1 преступления, предусматривает наказание на срок до трех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину фио не вменялось, а сами обстоятельства приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), органом дознания не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение наркотических средств, не требуется.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что к административной отвественности не привлекался (л.д. 160-165), на учетах в ПНД, НД не состоит (л.д.173), по месту фактического проживания характеризуется формально (л.д.206), холост, имеет на иждивении сына -паспортные данные, работает в ООО «НИРОТ» консультантом, по трудовому договору, а также со слов работает мастером шиномонтажа. Вину признал, раскаялся, страдает гепатитом, оказывал посильную помощь родителям гражданской супруги- пенсионерам и племяннику.

По делу была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 18.12.2024 № 1994-1, согласно которому: «…ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос Nº1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков ка-кого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательны и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос Nº1). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос Nº5). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопросы Nº3, Nº4) (л.д.87-88)

Анализируя заключение эксперта и поведение фио в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. Суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд считает наличие на иждивении малолетнего сына- паспортные данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, оказание посильной помощи родителям супруги- пенсионерам и племяннику, состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом.

Поскольку фио имеет судимость за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления по приговору Дмитровского городского суда Московской облатси от 12 апреля 2018 года, отбывал наказание в местах лишения свободы и в настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание фио.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 осужден 29 апреля 2025 года по приговору Красногорского городского суда адрес, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Красногорского городского суда адрес от 29 апреля 2025 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом целям и задачам уголовного наказания будет отвечать принцип частичного сложения наказаний.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей по настоящему приговору, а также приговору Красногорского городского суда адрес от 29 апреля 2025 года и срок отбытого наказания по вышеуказанному приговору.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на заключение под стражей.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, полагая необходимым наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Красногорского городского суда адрес от 29 апреля 2025 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу и ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания:

время предварительного содержания под стражей фио с 18 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время предварительного содержания под стражей в период с 23 декабря 2024 года до 15 мая 2025 года и отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда адрес от 29 апреля 2025 года в период с 15 мая 2025 года до 18 июня 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Вещество массой 1,23 г., которое согласно заключению эксперта № 2/1265 от 23.12.2024: «…содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», расположенное в свертке из свернутого в несколько раз пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое в ходе проведения личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут 08 декабря 2024 года, оставшееся после проведения всех исследований находящееся в камере хранения 7 –ого отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (л.д.101,110-111)

- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица №12401450111001464 (л.д.83-85, 86).

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15- ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О. Ю. Алныкина