Приговор № 1-50/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-50/20171-50/17 именем Российской Федерации п. Новосергиевка 27 апреля 2017 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Ф., при секретаре Миморовой С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Авнабова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 в 2008 г., 2012 г. и 2014 г., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), массой не менее 229,57 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое измельчил, разложил в отдельные банки, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил в помещении своей летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 до 16.20 час., сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), общей массой 229,57 г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Он же, ФИО1, действуя незаконно, умышленно в нарушение статей 5, 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. №1314, ограничивающих оборот боевого оружия гражданами Российской Федерации и запрещающих им его приобретение и хранение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного владения, без соответствующего разрешения, хранил в период с 2006 г. до ДД.ММ.ГГГГ в помещении своего дома расположенного по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.30 час. до 16.20 час., сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления № судьи Новосергиевского районного суда ФИО5, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное самодельное нарезное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято. С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства. Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1, совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести и одно умышленное оконченное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, не женат, работает, <данные изъяты> К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери пенсионерки, имеющей <данные изъяты> заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд усматривает в действиях ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия по каждому преступлению давал признательные показания, рассказал где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы, за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжкому преступлению, представляют повышенную общественную опасность. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно будет без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении матери пенсионерки, имеющей <данные изъяты> заболевание, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, а также того, что для его исправления достаточно будет основного вида наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным не назначать ему за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку подсудимый совершил преступления, представляющие повышенную общественную опасность, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую. При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий : подпись А.Ф. Васильев Суд:Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |