Решение № 2-188/2018 2-188/2018(2-1996/2017;)~М-1892/2017 2-1996/2017 М-1892/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-188/2018

Дело № 2-188/2018

Поступило в суд:08.11.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

Установил:

ООО «СК «Согласие»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 160 000 руб. 00 коп.,расходов по оплате государственной пошлины.В обоснование исковых требований указали, что 20 апреля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью К.П. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2110, г/н №, нарушил ПДД и скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. 26 июня 2015 года истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей К.П. в размере 160000 рублей, следовательно, приобрел право требования к ответчику в порядке регресса. 25 сентября 2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, оставшаяся до настоящего времени неисполненной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1 оборот).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5).

В связи с наступившим 20 апреля 2013 года страховым случаем, связанным с причинением вреда здоровью К.П., на основании заявления потерпевшей в ООО «СК « Согласие» ей была выплачена страховая сумма в размере 160 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.26), платежным поручением от 26 июня 2015 года (л.д.29).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 21 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4400 руб.00 коп.(л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 160 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб. 00 коп., а всего взыскать 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая