Приговор № 1-131/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Брюхановой А.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 августа 2011 года Ленинским районным судом г.Владимира по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 31 декабря 2013 года освободившегося по отбытии наказания;

- 21 апреля 2014 года Вязниковским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 31 января 2017 года освободившегося по отбытии наказания;

- 18 декабря 2017 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 4 мая 2018 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; на день постановления настоящего приговора отбыто 4 месяца 6 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенном при следующих обстоятельствах.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2014 года ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.), о чем ФИО3 при постановке на учет 15 сентября 2017 года был письменно предупрежден, при этом ФИО3 указал инспектору направления по осуществлению административного надзора адрес своего места жительства: <адрес>. Кроме того, в день постановки на учет, 15 сентября 2017 года ФИО3 был письменно уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неисполнения и несоблюдения установленных ему судом административных ограничений.

Однако ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение ограничений, наложенных на него решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 ноября 2016 года, за период с 29 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно:

29 ноября 2017 года ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 ноября 2016 года установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района от 4 декабря 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

17 декабря 2017 года в 00 часов 20 минут ФИО3 повторно в течении года отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района от 9 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

27 декабря 2017 года ФИО3 не явился для регистрации в ОМВД России по Вязниковскому району, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района от 9 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

31 декабря 2017 года ФИО3 повторно в течении года отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района от 9 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

3 января 2018 года ФИО3 не явился для регистрации в ОМВД России по Вязниковскому району, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района от 9 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

21 января 2018 года ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района от 8 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

30 апреля 2018 года в 23 часа 55 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства, при этом 30 апреля 2018 года около 23 часов 55 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России по Вязниковскому району у дома № 26 по ул.Молодежная г.Вязники в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ограничения, установленные судом. При этом ФИО3, находясь в вышеуказанном общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ («Появление в общественных местах в состоянии опьянения»).

ФИО3, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия рассмотрения дела в названном порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО3 об обстоятельствах неявок на регистрацию в ОМВД по Вязниковскому району, отсутствия по месту жительства в ночное время и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля ФИО1 – инспектора административного надзора ОМВД России по Вязниковскому району, об обстоятельствах постановки ФИО3 на учет в ОМВД России по Вязниковскому району как поднадзорного лица, предупреждения его об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и выявления несоблюдения Марчуком И.П. установленных ему судом административных ограничений в виде явки на регистрацию и запрета на пребывание вне жилища в ночное время (л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля ФИО2 – полицейского-водителя ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району об обстоятельствах выявления и пресечения совершенного Марчуком И.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2018 года, в ходе которого была осмотрена территория у д.26 по ул. Молодежная г. Вязники, где со слов участвующего в осмотре ФИО3 30 апреля 2018 года около 23 часов 55 минут его остановили сотрудники полиции, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13-14);

- решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 ноября 2016 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 17 марта 2017 года, согласно которому на основании административного искового заявления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на период административного надзора на ФИО3 были возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.) (л.д.22-24);

- письменным предупреждением ФИО3 от 15 сентября 2017 года об обязанности соблюдения установленных административных (временных) ограничений его прав и свобод, исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.27);

- постановлениями мирового судьи судебного участка №3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 4 декабря 2017 года, от 9 января 2018 года, от 8 февраля 2018 года и от 3 мая 2018 года по делам об административных правонарушениях, которыми ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, совершенных им в период с 29 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года (л.д.29, 31 – 35, 38);

- копией административного материала от 30 апреля 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения Марчуком И.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно появления 30 апреля 2018 года около 23 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у д.26 по ул. Молодежная г. Вязники (л.д.15-19).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеперечисленные доказательства суд считает подтверждающими совершение Марчуком И.П. инкриминированного ему преступления в связи с чем признает ФИО3 виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Избирая Марчуку И.П. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание Марчуком И.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, – наличия у виновного малолетних детей, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждено, соответствующие документы стороной защиты также суду не представлены, а из пояснений ФИО3 следует, что отцом старшей дочери своей сожительницы он не является, она не проживает вместе с подсудимым, значимого участия в ее судьбе ФИО3 не принимает; отцом младшей дочери своей сожительницы подсудимый в свидетельстве о ее рождении не записан, хотя фактически, по его словам, является ее отцом, младшая дочь проживает в <адрес> с матерью сожительницы ФИО3 и, учитывая отсутствие постоянного места работы и в целом ведение подсудимым асоциального образа жизни, суд считает, что подсудимый не принимает участия в содержании и воспитании детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО3, имея судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

При определении наказания суд также принимает во внимание следующие данные о личности ФИО3: ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, периодически работал неофициально на ферме скотником, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы, уголовно-исполнительной инспекцией ФИО3 также характеризуется отрицательно, как лицо, нарушавшее в период испытательного срока возложенные на него приговором от 18 декабря 2017 года обязанности, злоупотребляющее спиртным.

Поскольку преступление совершено Марчуком И.П. в условиях рецидива, суд при назначении наказания на основании ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления против правосудия, и считает необходимым определить Марчуку И.П. наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, совершенного в период испытательного срока по приговору от 18 декабря 2017 года, личности виновного, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно лишь при избрании ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется ввиду неустановления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Марчуком И.П. преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства вновь совершенного преступления, сведения о поведении ФИО3 в период испытательного срока по приговору от 18 декабря 2017 года и другие данные о личности подсудимого, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить Марчуку И.П. условное осуждение по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2017 года и определить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по указанному приговору.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО3 совершил до вынесения приговора от 4 мая 2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ наказания и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 мая 2018 года.

Вид исправительного учреждения, в котором Марчуку И.П. надлежит отбывать наказание, определяется на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку преступление совершено подсудимым при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканы с ФИО3 быть не могут.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Марчуку И.П. условное осуждение по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2017 года и по совокупности приговоров определить Марчуку И.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ наказания и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 мая 2018 года окончательно определить Марчуку И.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое Марчуком И.П. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 мая 2018 года, – 4 месяца 6 дней ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Ульянычева Ю.В.