Приговор № 1-70/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Панфёровой Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от № года, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии военнослужащих воинской части уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходившего военную службу по контракту с октября 2017 года по октябрь 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в городе <адрес> с сентября 2017 года по октябрь 2018 года. С 18 до 21 часа 14 сентября 2018 года он совершил без цели сбыта незаконное приобретение и хранение наркотического средства совместно с двумя другими лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В этот период ФИО2 заранее договорился о совместном совершении преступления с другим лицом, приискав с ним другого соучастника преступления, оказавшего содействие предоставлением информации и своего электронного изделия бытового назначения, с использованием которого через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» они осуществили выбор и покупку наркотического средства. При этом ФИО2, находясь с двумя соучастниками в посёлке <адрес>, перевёл со своего банковского (карточного) счёта денежные средства за покупку выбранного им наркотического средства. Получив после этого смс-сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, ФИО2 с соучастниками прибыл к торгово-развлекательному центру (далее – ТРЦ) «<данные изъяты>» в городе Наро-Фоминске. Находясь там, он незаконно получил бесконтактным способом свёрток из полимерного материала с наркотическим средством, находящемся в закладке, - а-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое отнесено к производным N-метилэфедрона в количестве 1,96 грамма, образующее в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 крупный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, владея им для личного потребления до его задержания с соучастниками в 22-ом часу 14 сентября 2018 года на ул. М. Жукова в городе Наро-Фоминске сотрудниками военной полиции из состава патруля военной комендатуры, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство при его личном досмотре.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, о котором указано выше, признал. Об обстоятельствах содеянного он дал показания, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступного деяния. Кроме того, он пояснил, что приобрёл и хранил при себе наркотическое средство без корыстной заинтересованности и без умысла, направленного на распространение наркотических средств, для личного потребления вместе с другим соучастником.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых свидетельских показаний ФИО4, данных им в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, следует, что около 18 часов 14 сентября 2018 года ему позвонил сослуживец ФИО2 и предложил совместно потребить наркотические средства. Они договорились, что за помощью в приобретении наркотических средств обратятся к сослуживцу ФИО13. В этот же день около 19 часов он и ФИО2 встретились на территории воинской части и, как показал свидетель, он позвонил ФИО3, договорившись с ним о встрече. Вместе с ФИО2 они отправились к месту жительства ФИО3, где встретились с ним в посёлке <адрес><адрес> около автосервиса «<данные изъяты>». Они попросили ФИО14 оказать им помощь в приобретении наркотических средств – «соль». После этого ФИО15, с использованием своего мобильного телефона произвёл заказ наркотического средства. Далее свидетель показал, что ФИО2 поинтересовался у него о наличии денежных средств, а он ответил, что денег у него нет, попросив ФИО2 приобрести для него наркотические средства в долг, который согласился. Затем ФИО2, используя приложение «<данные изъяты>» в своём мобильном телефоне, перевёл денежные средства в размере около 3000 рублей, в связи с чем он должен был отдать в последующем ФИО2 1500 рублей. Через непродолжительное время на мобильный телефон ФИО16 поступило сообщение о местонахождении наркотического средства в количестве 2-х граммов в закладке. Все вместе они отправились на такси к ТРЦ «<данные изъяты>», где находилась закладка, которую нашёл ФИО2 под металлическими перилами пешеходного перехода через железнодорожные пути. Найденный свёрток из полимерного материала зелёного цвета ФИО2 положил в карман своих брюк. Он и Селютин решили потребить наркотическое средство где-нибудь на улице, но вместе с ФИО17 их задержали сотрудники военной полиции на ул. М. Жукова. Когда к ним подходили сотрудники полиции, то ФИО2 попытался выкинуть из кармана свёрток с наркотическим средством, который затем поднял, поскольку сделать это незаметно у него не получилось. Их доставили в ОМВД по г. Наро-Фоминску, где сотрудники военной полиции произвели их личный досмотр. ФИО2 ему рассказал, что у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в свёртке – «соль».

Приведенные свидетельские показания ФИО18 об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, последовательности, способе и обстановке события преступных действий в существенных деталях согласуются с содержанием протокола проверки его показаний на месте от 13 декабря 2018 года. Об этом подтверждается и сведениями из фототаблиц к указанному протоколу.

Показания ФИО25 в существенных деталях согласуются с оглашёнными свидетельскими показаниями ФИО21., являвшегося очевидцем совершенного ФИО2 преступления, об обстоятельствах которого ФИО23 дал показания в качестве обвиняемого. Кроме того, ФИО22 сообщил, что 14 сентября 2018 года по просьбе ФИО2 и ФИО24 он оказывал им содействие в приобретении наркотических средств, для чего он с использованием в своём мобильном телефоне специального приложения вышел в сеть «Интернет» на сайт, где можно было приобрести различные наркотические средства. Он начал просматривать различные наркотические средства вместе с ФИО2, который сказал ему, что хотел бы попробовать наркотическое средство «соль» в количестве 2-х граммов, стоимостью 3074 рубля. Для оплаты следовало перевести рубли в биткоины (криптовалюту), что они и сделали через обмен валют. После этого, как показал свидетель, ему на мобильный телефон поступило сообщение с номером мобильного телефона, на который следовало перевести деньги. ФИО2 со своего мобильного телефона, используя приложение «<данные изъяты>» перевёл денежные средства на указанный в сообщении номер мобильного телефона. Примерно через 30 минут, показал далее свидетель, на его мобильный телефон пришло сообщение о местоположении закладки с наркотическим средством «соль» в количестве два грамма около ТРЦ «<данные изъяты> в городе Наро-Фоминске, куда они все вместе прибыли и там же ФИО2 нашёл свёрток из полимерного материала с наркотическим средством.

Изложенные свидетельские показания ФИО53 нашли своё полное подтверждение и в протоколе проверки его показаний на месте от 13 декабря 2018 года. Об этом подтверждается и сведениями из фототаблиц к указанному протоколу.

Оглашёнными показаниями свидетеля лейтенанта ФИО5 подтверждается, что он проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) <адрес>) в воинской должности командира взвода. Около 19 часов 14 сентября 2018 года он назначил патруль по маршруту от ул. М. Жукова до ТРЦ «<данные изъяты> в городе Наро-Фоминске, в состав которого входили военнослужащие военной полиции – начальник патруля ФИО52, патрульный ФИО51 и водитель ФИО47 22-ом часу при проверке им несения службы патрульными он, ФИО50 и ФИО49 обнаружили группу из трёх граждан и по их вызывающему поведению было похоже, что они находятся в состоянии опьянения. По его решению эти граждане были остановлены для выяснения их личности, а затем доставлены в Наро-Фоминский отдел полиции, для чего он вызвал на автомобиле водителя ФИО48. По прибытии в отдел полиции выяснилось, что задержанные являются военнослужащими по контракту из войсковой части № ФИО2, ФИО45. Далее свидетель показал, что он принял решение о производстве личного досмотра указанных военнослужащих, поскольку ранее заметил, что у ФИО2 выпал свёрток из полимерного материала. По его указанию водитель ФИО46 доставил на автомобиле для участия в производстве личного досмотра в качестве понятых двух военнослужащих. После этого личный досмотр произвёл ФИО44, который сообщил ему что обнаружил и изъял у ФИО2 свёрток из полимерного материала зелёного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Кроме того, ФИО43 сообщил ему, что это вещество со слов ФИО2 является наркотическим средством «соль». При получении письменных объяснений 15 сентября 2018 года, как сообщил свидетель, все трое пояснили ему, что 14 сентября того же года они купили через сеть «Интернет» наркотическое средство «соль» для личного потребления.

Об обстоятельствах задержания ФИО2 и обнаружения при нём при производстве личного досмотра наркотического средства, о которых изложено в приведённых выше показаниях свидетеля ФИО42, дал аналогичные показания свидетель ФИО6, который подтвердил свои показания при производстве предварительного расследования. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО41 усматривается, что он производил в присутствии понятых личный досмотр ФИО2, у которого в кармане брюк был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала зелёного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Этот свёрток был упакован в конверт, на котором расписались он, ФИО2 и понятые. О проведённом личном досмотре был составлен протокол, в котором также расписался он, ФИО40, ФИО2 и понятые. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свёртке находится наркотическое средство «соль», которое он купил вместе с ФИО29 и ФИО30 по сети «Интернет».

Показания свидетелей ФИО31 и ФИО32 полностью согласуются с показаниями в суде свидетеля ФИО7 и оглашёнными показаниями свидетеля ФИО35 ФИО39., подтвердивших факты, о которых сообщили ФИО33 и ФИО34.

Как видно из оглашённых показаний свидетеля ФИО8, он около 22-х часов ДД.ММ.ГГГГ был приглашён и участвовал в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции <адрес> военнослужащего ФИО2. Он являлся очевидцем того, как в ходе досмотра сотрудником военной полиции у ФИО2 был изъят свёрток из полимерного материала зелёного цвета, в котором было обнаружено порошкообразное вещество. Об этом был составлен протокол, в котором расписались все участники досмотра.

Указанные факты, о которых сообщил свидетель ФИО27, усматриваются и из оглашённых показаний свидетеля ФИО9, подтвердившего о том, что он также участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2.

В соответствии со сведениями из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 сентября 2018 года в правом кармане синих брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом, который установленным порядком упакован.

Из заключения эксперта от 11 октября 2018 года №, осуществлявшего производство комплексной химико-криминалистической судебной экспертизы, следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством а-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое отнесено к производным N-метилэфедрона. Масса указанного наркотического средства составляет 1,96 г.

Из протокола осмотра предметов от 26 октября 2018 года видно, что на изъятом у ФИО28 15 сентября того же года смартфоне «<данные изъяты>» установлено приложение «<данные изъяты>» для совершения через него заказа и покупки наркотических средств и психотропных веществ.

Содержанием протокола осмотра документов от 5 декабря 2018 года подтверждается, что из сведений по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», оформленной на ФИО2, установлено о производстве в 20 часов 14 минут 14 сентября того же года банковской операции по переводу денежных средств в размере 3074 рублей на номер «<данные изъяты>».

Согласно выводам заключения эксперта от 11 апреля 2019 года №пс/19, осуществлявшего производство амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, что подтверждается сохранностью сознания, целенаправленностью действий, полным сохранением их в памяти, отсутствием галлюцинаторно-бредовых расстройств, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию ФИО2 годен к военной службе.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его адекватное поведение до совершения инкриминируемого ему деяния, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, военный суд находит обоснованными указанные выводы эксперта-психиатра, которые даны квалифицированным специалистом и сомнений в своей объективности не вызывают. Оценив указанное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признаёт ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО2, который 14 сентября 2018 года заранее договорился о совместном совершении преступления с другим лицом, приискав с ним другого соучастника преступления, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с которыми совершил без цели сбыта незаконное приобретение в закладке наркотического средства а-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), отнесённого к производным N-метилэфедрона в количестве 1,96 грамма, образующее в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 крупный размер, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, владея им для личного потребления до его задержания с соучастниками в тот же день сотрудниками военной полиции, обнаруживших и изъявших указанное выше наркотическое средство при его личном досмотре, суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, отнесённого законом к категории тяжких преступлений. Одновременно суд учитывает обстоятельства и роль подсудимого в совершении преступления, характер и степень его фактического участия в преступлении, совершённого в соучастии, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размера наказания, суд, наряду с указанными смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами, учитывает данные о его личности, принимая во внимание, что по месту его жительства он характеризуется положительно, командованием по военной службе характеризовался в целом с удовлетворительной стороны, является ветераном боевых действий.

Признавая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, в их совокупности, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исходя из этих же обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний, указанных в этой же норме уголовного закона, предусматривающей возможность их применения по усмотрению суда.

Вместе с тем с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимыми ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплачиваемые из бюджета адвокату Панфёровой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в сумме 3600 рублей, а также в суде в сумме 2700 рублей, а всего в размере 6300 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлено о его имущественной несостоятельности, либо оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один (1) год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора - с 5 июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания 3 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 12» УФСИН России по Московской области, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу наркотическое средство а-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в количестве 1, 94 грамма, с учётом израсходованного в ходе экспертизы вещества, а также фрагмент изолирующей ленты зелёного цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые из бюджета и связанные с оплатой услуг адвоката, защищавшего интересы осужденного ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 6300 (шести тысяч трёхсот) рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи _________________

Секретарь судебного заседания

М.В. Озерова __________________

«___» _________20___ г.