Приговор № 1-110/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника: адвоката Царукяна А.В.,

действующего на основании ордера <№> от <дата обезличена>, удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении ресторана <данные изъяты> на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к выступу стены, на котором лежал мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО1 отвлекся и не следит за оставленным имуществом, а за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени в указанном месте отсоединил телефон марки <данные изъяты> имей1: <№> и имей2: <№>, стоимостью <№> рублей, с сим картой материальной ценности не представляющей, от зарядного устройства, тем самым совершив его тайное хищение.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <№> рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ей ущерб в сумме <№>, т.е. превышающий сумму 5 000 рублей и являющийся для потерпевшей, учитывая ее материальное положение, значительным.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд принимает во внимание его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном указание им местонахождения похищенного имущества и явку с повинной.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО2 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом требований ст. 6, 43, 58, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> имей1:<№> и имей2: <№> и сим карта оператора «Yota», коробка и зарядное устройство от мобильного телефона марки <данные изъяты>, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; хранящийся при уголовном деле DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения за <дата обезличена>, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным. Установить ФИО2 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

После вступления Приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> имей1:<№> и имей2: <№> и сим карта оператора «Yota», коробка и зарядное устройство от мобильного телефона марки «<данные изъяты>, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; хранящийся при уголовном деле DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения за <дата обезличена>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО2 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова