Постановление № 1-128/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 02 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского бюро «ФИО2, ФИО3 и Партнеры» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, направилась в <адрес>, чтобы встретиться со своим братом ФИО8 и направиться совместно с ним в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 направилась из <адрес> в <адрес>. Пока ФИО1 находилась в пути, при помощи сети «Интернет» она нашла объявление о сдаче квартиры в почасовую оплату. Позвонив по указанному в объявлении телефону, ФИО1 договорилась о встрече в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 00 минут ФИО1 встретилась по указанному адресу с ФИО7, оплатила аренду квартиры в сумме <данные изъяты>, после чего ФИО7 передала ФИО1 ключи от <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в <адрес>. 14 <адрес>, точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившегося в квартире имущества, принадлежащего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 02 часа 00 минут к ФИО1, находившейся в вышеуказанной квартире, приехал ее брат ФИО8 совместно с ФИО9 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ввела в заблуждение ФИО8 и ФИО9, чтобы они помогли ей погрузить в автомобиль «Шевроле Ланос» г.н. №, принадлежащий ФИО8, имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: телевизор « SONY WEGA КЕ-Р42ХS1», стоимостью <данные изъяты>, утюг электрический «Jarkoff», стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую сковороду диаметром 29 см с антипригарным покрытием, стоимостью <данные изъяты>, пять комплектов постельного белья двухспального «Евро плюс», размерами 200*220 см, стоимостью <данные изъяты> за 1 комплект, общей стоимостью <данные изъяты>, два покрывала размером 2*2м, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, 18 махровых полотенец, размерами 150*70 см, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, два флисовых пледа, размером 1,2*1,7 м, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, две фарфоровые кружки, объемом 250 мл, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> (согласно заключению эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 00 минут ФИО1, ФИО8 и ФИО9 покинули <адрес>, расположенную в <адрес> на автомобиле «Шевроле Ланос» г.н. №, принадлежащем ФИО8, с похищенным имуществом, принадлежащем ФИО5

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным, так как в настоящее время ФИО5 и его супруга официально но трудоустроены.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу ввиду примирения сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью, он примирился с подсудимой ФИО1, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО10 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО5, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с протерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна: судья О.И. Сватеева