Приговор № 1-128/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

........... ...........

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Карманова А.В., представившего удостоверение ............ и ордер ............ от .........,

при секретаре Зиньковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

......... на основании трудового договора ............ от ......... ФИО3 был принят на должность водителя группы эксплуатации транспорта ........... <данные изъяты>

<данные изъяты> осуществляет деятельность, связанную с инкассацией денежных средств, ценностей, банковских документов, перевозку денежных средств, принятых от <данные изъяты>

<данные изъяты>

......... в период времени с <данные изъяты> минут ФИО3 находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности, а именно: на служебном автомобиле <данные изъяты>, осуществлял перевозку сотрудников Рязанского операционного офиса <данные изъяты> - инкассатора ФИО1 и охранника ФИО2, проводящих инкассацию денежных средств, ценностей, банковских документов, а также перевозку денежных средств с организаций <данные изъяты>

......... инкассатор ФИО1 и охранник ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность согласно маршруту следования <данные изъяты> мин произвели инкассацию денежных средств в <данные изъяты> а в <данные изъяты> минут произвели инкассацию денежных средств в <данные изъяты> расположенном по адресу: ............ Инкассируемые денежные средства, хранящиеся в специализированных пакетах (секъюпаках) были помещены инкассатором ФИО1 в сумку-баул, находящуюся в салоне вышеуказанного автомобиля под столом, изготовленным из полимерного материала, за спинкой водительского сидения.

Около <данные изъяты> минут ........., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 совместно с инкассатором ФИО1 и охранником ФИО2 в целях дальнейшего исполнения своих должностных обязанностей прибыл к зданию магазина <данные изъяты> по адресу: ..........., припарковав служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на участке местности, расположенном в одном метре от служебного входа в помещение указанного магазина, после чего ФИО1 и ФИО2 покинули салон указанного автомобиля, войдя в здание магазина <данные изъяты> с целью инкассации денежных средств.

......... около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, у ФИО3, достоверно знающего, что в салоне указанного автомобиля на полу, под столом, изготовленным из полимерного материала, за спинкой водительского сидения расположена сумка-баул, в которой находятся специализированные пакеты (секъюрпаки) с денежными средствами, полученными с торговых точек организаций магазинов <данные изъяты> обслуживаемых отделом инкассации Рязанского операционного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: ..........., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере, находящихся в салоне управляемого им автомобиля в специализированных пакетах (секъюрпаках), помещенных в сумку-баул, вверенных <данные изъяты> на основании договоров ............ от ......... и ............ от ..........

Реализуя задуманное, ......... в период времени с <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в кабине автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного на участке местности, расположенном в одном метре от служебного входа в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: ..........., будучи уверенным, что охранник и инкассатор покинули салон автомобиля, пройдя в помещение указанного магазина за инкассируемыми денежными средствами, а также в том, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, и что его действия носят таыный характер, извлек из сумки - <данные изъяты>

После чего ФИО3 с похищенными специализированными пакетами (секъюрпаками) и находившимися в них денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который в соответствии с п. 4 примечания к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Карманов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 и государственный обвинитель – старший помощник прокурора Московского района г. Рязани Материкина Е.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого максимальное наказание не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд считает, что его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает умышленный характер совершенного им против собственности преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; личность виновного – ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении у ФИО3 <данные изъяты>

Наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО3 наказания за совершенное преступление по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманности, установленных ст.ст. 6,7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, но с возложением на ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации с периодичностью, им определяемой.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ........... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Павлухина