Решение № 12-18/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-18/2020

(Дело) УИД №

Производство №


Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе указал, что вышеуказанное постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм административного законодательства. Просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события или состава правонарушения. Так, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак В № ФИО1 должен был перерегистрировать в органах ГИБДД в течение 10 дней, последний день срока ДД.ММ.ГГГГ. Но в связи с праздничными днями отделения ГИБДД в городе Великие Луки не работали. Зарегистрировал ФИО1 автомобиль в первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения ст.193 ГК РФ, податель жалобы считает, что регистрационные действия с транспортным средством совершил в установленные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сроки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ не смог произвести регистрационные действия с автомобилем, так как уезжал на Новогодние праздники к семье. Полагал, что произвести регистрацию может после праздников и не нарушить закон, поскольку последний день срока регистрации выпадал на выходной день.

Выслушав ФИО1, изучив доводы его жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащую удовлетворению частично.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, заменяя номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля № ФИО1 приобрел автомобиль ВАЗ-21214, 2014 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный номер №, который он должен был зарегистрировать в органах ГИБДД в установленный приведенным выше нормативным актом десятидневный срок.

Однако с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с изменениями собственника ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым он в установленный законом срок не зарегистрировал данный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, что и послужило основанием для вынесения инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД Росси по г.Великие Луки оспариваемого постановления.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1 о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Все материалы дела были исследованы в полном объеме, доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки доказательств виновности ФИО1 не имеется.

Порядок и срок давности привлечения последнего к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм процессуального закона, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела с очевидностью следует, что ФИО1 в конечном итоге выполнил требования законодательства и зарегистрировал транспортное средство с незначительным нарушением установленного законом срока.

Таким образом, при наличии формально всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и последующих действий ФИО1, направленных на исполнение требований законодательства, а также отсутствие вреда и иных негативных последствий действий последнего, судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 2.9., пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Андреев