Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-369/2019

Дело № год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «03» июля 2019 года

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием ответчика Б.Н.И.,

представителя ответчика Б.Н.И. – Н.М.Г., действующей на основании письменного ходатайства, в соответствии с ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с извещением истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Б.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось с иском к Б.Н.И. о взыскании задолженности по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 88 248 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в сумме 58 580,83 рубля, проценты на непросроченный основной долг в сумме 24 288,46 рублей, комиссия в сумме 1 079 рублей, штрафы в сумме 4300 рублей; судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 847,45 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной банк" и Б.Н.И. заключен кредитный <данные изъяты> № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88 248 рублей 29 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ приобретено право требования к Б.Н.И. за указанный период, направлено требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности.

Представитель истца - ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.Н.И. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и Б.Н.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный <данные изъяты> №№ с лимитом задолженности 60000руб., процентной ставкой 36% годовых, минимальным платежом 3000руб., льготным периодом до 50 дней, датой платежа 15-го числа каждого месяца.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И. обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением-анкетой, из содержания которой следует её волеизъявление на заключение договора кредитной карты, ее получение, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их исполнять (л.д. 7,8).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц, Тарифах по выпуску и обслуживанию <данные изъяты> «Связной банк» (л.д. 8, 18, 20-25), согласно которых действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации кредитной карты.

Согласно тарифам по кредитным картам банка тарифный план включает в себя: беспроцентный период до 50 дней, процентную ставку по операциям покупок 36% годовых, плату за обслуживание 600руб., комиссию за выдачу наличных денежных средств 4% плюс 100руб., минимальный платеж 3000руб., неустойка за неуплату минимального платежа 750руб. (л.д. 18).

Б.Н.И. согласно расписке получила кредитную карту (оборот л.д. 7), согласно выписке по счету воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, активировала карту, снимала наличные денежные средства, совершала пополнение карты. За пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора (л.д. 16-17).

В связи с ненадлежащим исполнением Б.Н.И. своих обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 248,29руб., в том числе: основной долг- 58 580,83 руб., проценты на просроченный основной долг- 24 288,46 руб., комиссии- 1079 руб., штрафы- 4300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобретено право требования к Б.Н.И. в сумме 88 248, 29 руб., что подтверждается <данные изъяты> №, актом приема-передачи требований (л.д. 31-33, 30-33).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, имеет Устав (л.д. 39-46).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В адрес Б.Н.И. направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 26).

ООО «Феникс» должнику Б.Н.И. направлено требование о полном погашении долга в срок 30 дней (л.д.27).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с Б.Н.И. по кредитному договору (л.д. 51,52), отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик Б.Н.И. в письменном заявлении заявила о пропуске срока исковой давности, по данному основанию просила в иске отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако таких обстоятельств по делу не имеется.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период прерывает срок давности.

С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 248,29руб., в том числе: основной долг - 58 580,83рубля, проценты на просроченный основной долг- 24 288,46рублей, комиссии- 1079рублей, штрафы- 4300рублей.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительной причине пропуска процессуального срока, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании задолженности к Б.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 248 рублей 29 копеек отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Метелица