Приговор № 1-62/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 06 июня 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Коробовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Шихановой И.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-62/17 в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адресу: <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>. севернее от <адрес>, где заведомо зная, что <данные изъяты>) является наркотическим средством, сорвал дикорастущие растения конопли в целях личного употребления, не имея на то специального разрешения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-<данные изъяты>, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой не менее <данные изъяты> что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.2012г. №. Сорванные дикорастущие растения конопли ФИО3 принес к себе в <адрес>.№ по <адрес>, где незаконно хранил до 14час. 15мин. ДД.ММ.ГГГГ.-до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им до судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Шиханова И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Коробова А.С. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности–достаточными для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание, за совершенное ФИО3 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО3 правильно квалифицированны органом предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 26.04.2017г. ФИО3 <данные изъяты>, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент или период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО3 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ <данные изъяты>). В связи с наличием у ФИО3 синдрома зависимости от нескольких ПАВ, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3 нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для указанного лечения в настоящее время у ФИО3 нет.

При назначении ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующих наркотизации общества и подрыву здоровья граждан, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты><данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается не совершать противоправных деяний. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> и он нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для указанного лечения нет.

Оснований изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое и применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО3 периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога, один раз в месяц посещать врача-нарколога, с последующим предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, соответствующей справки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу-пакеты с наркотическим средством-марихуана и семенами конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев