Приговор № 1-62/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Октябрьска Стариченко Ю.А., подсудимого ФИО2, защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22.08.2017 года, потерпевших Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №4, ФИО7, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> ул.гая <адрес>, проживает по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 16.10.2006 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 15.12.2006 года отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Срок исчисляется с 12.12.2006 года. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года приговор оставлен без изменения. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ считается осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Исключены ст.158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ;

2). 30.01.2007 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.159 ч.1, ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 16.10.2006 года. Общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 09.01.2008 года на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 25.12.2007 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 13.03.2008 года водворение в места лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 16 дней. Начало срока 13.03.2008 года. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года приговор оставлен без изменения. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. Считается освободившимся условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Считается освободившимся условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней;

3). 09.04.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 161 ч.1, ст.69 ч.2, 70, 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.01.2007 года. Общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

4). 15.04.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 09.04.2008 года. Общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года приговор оставлен без изменения. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

5). 19.05.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.161 ч.2 п. «а,г», 62, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.04.2008 года. Общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года приговор оставлен без изменения. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы;

6). 21.05.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 19.05.2008 года. Общий срок наказания 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года приговор оставлен без изменения. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы;

7). 27.05.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 21.05.2008 года. Общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года приговор оставлен без изменения. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы;

8). 03.06.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 27.05.2008 года. Общий срок наказания 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года изменен срок наказания, к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы;

9). 11.06.2008 года Мировым судом судебного участка № 1 г. Октябрьска Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 03.06.2008 года. Общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 5 лет лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы;

10) 17.06.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 11.06.2008 года. Общий срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы;

11) 11.11.2010 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.62, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 17.06.2008 года. Общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года изменен срок наказания, к отбытию 9 лет 5 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 9 лет лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ считается осужденным по ст.105 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 20.01.2017 года по отбытии наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Самарской области;

12) 25.07.2017 года Октябрьским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.325.1, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с 05.03,2017 года по 19.03.2017 года в ночное время ФИО2, находясь на <адрес>, увидел <адрес> по вышеуказанной улице и у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из вышеозначенного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2. подошел к окну, ведущему на кухню <адрес>, с которого руками оторвал штапики, и выставил стекло. После чего через образовавшийся проем проник внутрь, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: - 15 метров медного провода на 1,5 кВт, стоимостью 20 рублей за один метр, общей стоимостью 300 рублей; - 15 метров медного провода на 2.5 кВт, стоимостью 30 рублей за один метр, общей стоимостью 450 рублей; - удлинитель в бабины круглой формы с длиной провода 50 метров, стоимостью 500 рублей; - 2 наволочки от подушек дивана, стоимостью 500 рублей за одну, общей стоимостью 1000 рублей; - радио - часы, неустановленной марки и модели, стоимостью 300 рублей; - алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 1,5 литра, стоимостью 100 рублей; - алюминиевую кастрюлю, диаметром 40 см, стоимостью 200 рублей; - чугунную сковороду, диаметром 40 см, стоимостью 200 рублей; - чугунный казан, объемом 5 литров, стоимостью 200 рублей, а всего похитив имущество Потерпевший №4 на общую сумму 3250 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление,предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16.03.2017 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО2,, находясь около здания «Столовой №» ОАО «ЖТК», по адресу <адрес>, увидев, что дверь вскладское помещение данной столовой приоткрыта, решил незаконно проникнуть в помещение склада, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 подошел к входной двери складского помещения «Столовой №» ОАО «ЖТК» по адресу <адрес>, где при помощи принесенного им с собой ножа перерезал фрагмент ткани, на который была прикрыта входная дверь и через образовавшийся проем проник внутрь, тем самым, осуществив незаконное проникновение в помещение столовой, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв руками со стеллажа, похитил принадлежащую Потерпевший №2 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек прямоугольной формы из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами на общую сумму 2500 рублей, а. всего похитил имущество Потерпевший №2 на сумму 4000 рублей, а так же принадлежащую ФИО5 женскую лаковую сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6300 рублей, а всего похитив имущество ФИО5 на общую сумму 7100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, а ФИО5 - значительный материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновениемв помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

29.03.2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь около здания ГКУСО ЦЗН г.Октябрьска по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 путем свободного доступа, через открытую входную дверь, вошел в здание ГКУСО ЦЗН г.Октябрьска по адресу <адрес>, где увидев, что специалист ГКУСО ЦЗН <адрес> ФИО3 выходит из своего рабочего кабинета №, расположенного на первом этаже вышеуказанного здания, а дверь на запорные устройства не закрывает, решил совершить тайное хищение ее имущества. ФИО2, дождавшись когда специалист ГКУСО ЦЗН г. Октябрьска ФИО3 в очередной раз выйдет из своего рабочего кабинета, убедившись, что его преступные действия будут не заметны для окружающих лиц из числа посетителей и сотрудников ГКУСО ЦЗН г. Октябрьска, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в кабинет № ГКУСО ЦЗН г. Октябрьска, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв руками с пола из-под стола, похитил принадлежащую ФИО3 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек из кожзаменителя, стоимостью 1200 рублей, с денежными средствами на общую сумму 6300 рублей, а всего похитил имущество ФИО3 на сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30.03.2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около отдела ЗАГС <адрес> по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 путем свободного доступа через открытую входную дверь вошел в здание отдела ЗАГС г.Октябрьска по адресу <адрес>, где увидев, что специалист отдела ЗАГС г.Октябрьска ФИО10 выходит из своего рабочего кабинета, расположенного на первом этаже вышеуказанного здания, а дверь на запорные устройства не закрывает, решил совершить тайное хищение ее имущества. ФИО2 в вышеуказанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, дождавшись, когда специалист отдела ЗАГС г. Октябрьска ФИО10 в очередной раз выйдет из своего рабочего кабинета, убедившись, что его преступные действия будут не заметны для окружающих лиц из числа сотрудников отдела ЗАГС г.Октябрьска, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в кабинет специалиста отдела ЗАГС г. Октябрьска ФИО10 расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв рукой со стола, похитил принадлежащий ФИО10 сотовый телефон «№, стоимостью 15000 рублей, находящийся в чехле - книжке из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, а так же с приклеенным на переднюю панель защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, а всего похитил имущество ФИО10 на сумму 16800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 16800 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В начале апреля 2017 года в ночное время ФИО2, находясь на <адрес>, увидел <адрес> по вышеуказанной улице и у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из вышеозначенного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 подошел к внешней стене чулана, прилегающего к дому № по <адрес>, где при помощи заранее принесенного с собой фрагмента металлического уголка оторвал несколько досок стены и через образовавшийся проем проник внутрь чулана, из которого, выбив дверь ногой, незаконно проник в сени вышеуказанного дома, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, ФИО2, находясь в сенях, при помощи фрагмента металлического уголка, взломал запорные устройства входной двери в жилую часть дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: - радиоприемник неустановленной марки и модели стоимостью 801) рублей; - два стула от кухонного гарнитура, стоимостью 800 рублей за- один, общей стоимостью 1600 рублей; - подушку от дивана в наволочке из замши, стоимостью 300 рублей; - 2-х спальный плед, стоимостью 200 рублей; - пластмассовую полку для обуви, стоимостью 300 рублей; - микроволновую печь неустановленной марки и модели, стоимостью 1500 рублей; - утюг неустановленной марки и модели, стоимостью 1000 рублей; - цветную картину с изображением льва и девушки, размерами 1,5 х 1 метр, стоимостью 1500 рублей, а всего похитив имущество ФИО4 на общую сумму 7200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

01.06.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, находясь около здания Центральной детской библиотеки им. Макаренко, расположенной по адресу <адрес>А, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 через незапертую дверь прошел в коридор библиотеки, где воспользовавшись тем, что его действия не заметны для находящихся в читальном зале посетителей и сотрудников библиотеки, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение методического кабинета откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв руками со шкафчика, похитил принадлежащую ФИО11 женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек прямоугольной формы из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, а так же сотовый телефон «№ стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущество ФИО11 на сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

08.06.2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь около НУЗ «ДСП ОАО «РЖД» на ст. Сызрань по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 путем свободного доступа, через открытую входную дверь, вошел в здание НУЗ «ДСП ОАО «РЖД» на ст. Сызрань, где увидев, что сотрудники кабинета №, выходят из своего рабочего кабинета, расположенного на четвертом этаже вышеуказанного здания, а дверь на запорные устройства не закрывают, решил совершить тайное хищение ценного имущества из указанного кабинета. ФИО2 08.06.2017 года в 10 часов 36 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, дождавшись, когда все сотрудники кабинета № в очередной раз выйдут из него, убедившись, что его преступные действия будут не заметны для окружающих лиц из числа посетителей и сотрудников НУЗ «ДСП ОАО «РЖД» на <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в кабинет №, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв рукой со стола, похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «№, стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь около Октябрьской ЦГБ, расположенной но адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 через незапертую дверь прошел в хирургическое отделение Октябрьской ЦГБ, расположенное по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что его действия не заметны для посетителей и сотрудников хирургического отделения, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сестринского кабинета хирургического отделения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв руками из шкафчика, похитил принадлежащую ФИО12 женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелек из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в сумме 1000 рублей, а так же обложкой для документов, стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущество ФИО12 на сумму 3400 рублей, а так же принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 8700 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 8700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей, а Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат согласились с данным ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам является признание им своей вины, а так же явка с повинной по эпизоду от 08.06.2017 года по факту кражи телефона у ФИО6

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает рецидив преступлений. Так же в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое направленно против собственности, обстоятельства его совершения и личности виновного, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние сняло с неё внутренний контроль за своим поведением и возник умысел на завладение имуществом потерпевшей, что и привело к совершениюхищения чужого имущества. ФИО2 в судебном заседании показал, что если бы он был трезв, то преступление не совершил.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, судом усматривается опасный рецидив преступления.

Суд не признаёт в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, так как судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершена ФИО1 в возрасте до восемнадцати лет.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего отбытия наказания из ФКУ ИК -13 ГУФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, а также с учётом тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким, суд считает необходимым в целях его исправления, с учётом ст.68 и ст.62 ч.5 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных ст. ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, а так же в соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшими заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерб: ФИО3 на сумму 7500 рублей, ФИО4 на сумму 7200 рублей, Потерпевший №1 на сумму 6700 рублей, ФИО5 на сумму 7100 рублей, Потерпевший №2 на сумму 4000 рублей, ФИО6 на сумму 12000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 3250 рублей. ФИО2 иск в таких размерах признал полностью. Суд, согласно ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считает иски удовлетворить полностью.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 25.07.2017 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по двум эпизодам от 5-19.03.2017 и начало апреля 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление,

- по двум эпизодам от 16.03.2017 г. и от 02.07.2017 г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление,

- по эпизоду от 29.03.2017 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- по эпизоду от 08.06.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца,

- по эпизоду от 30.03.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по эпизоду от 01.06.2017 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора - с 12 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в данный срок время содержания под стражей с 22 августа 2017 года по день вынесения приговора - 12 сентября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81, 309 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с ФИО2, в счет возмещения материального ущерб в пользу ФИО3 7500 рублей, в пользу ФИО4 7200 рублей, в пользу Потерпевший №1 6700 рублей, в пользу ФИО5 7100 рублей, в пользу Потерпевший №2 4000 рублей, в пользу ФИО6 12000 рублей, в пользу Потерпевший №4 3250 рублей..

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 25.07.2017 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае подачи жалобы на приговор, участвовать в заседании суда второй инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.