Постановление № 1-174/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-174/2017Алейский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-174/2017 30 октября 2017 года г.Алейск Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего – судьи Труфанова И.А., при секретаре Средней О.Г., с участием: старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лешевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (Потерпевший №1), а так же смерть человека (ФИО9), имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут на участке проезжей части <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>. В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему они не имеют. В связи с данными заявлениями потерпевших защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела положительно. Потерпевшие указывают, что причиненный ущерб им полностью возмещен, ФИО1 принес им извинения, поэтому каких-либо претензий они к нему не имеют. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «Мазда-6», государственный регистрационный знак № регион, сотовый телефон марки «Nokia», оплетку с руля автомобиля «Мазда-6», - передать по принадлежности ФИО10; мопед «Raser» находящийся на территории специализированной стоянки – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на административном здании «АЗС Роснефть» по <адрес><адрес> с отображением обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Мазда 6» », государственный регистрационный знак № регион и мопеда «Racer» - хранить при материалах уголовного дела; два марлевых тампона – уничтожить; два гермашлема изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Мазда-6», государственный регистрационный знак № регион, сотовый телефон марки «Nokia», оплетку с руля автомобиля «Мазда-6», - передать по принадлежности ФИО10; мопед «Raser» находящийся на территории специализированной стоянки – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на административном здании «АЗС Роснефть» по <адрес> с отображением обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Мазда 6» », государственный регистрационный знак № регион и мопеда «Racer» - хранить при материалах уголовного дела; два марлевых тампона – уничтожить; два гермашлема изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края. Председательствующий И.А. Труфанова Суд:Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Труфанова Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |