Приговор № 1-200/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

Уг. дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Акимова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Николаева А.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 , ------,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, она, около ------ часов ------ минут дата, находясь в адрес, расположенной в адрес адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений со своим сожителем ФИО1 вооружилась кухонным ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар в область левой груди ФИО1 причинив тем самым ему телесное повреждение в виде раны передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, с ранением верхней доли левого легкого, со скоплением крови в плевральную полость (гемоторакс), которое могло образоваться от воздействия колюще-режущего предмета и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Николаев А. Г. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель Акимов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

------

Сомнений в ее вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

ФИО2 судима - совершила преступление в период непогашенной судимости, ------ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ------.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (------), противоправное поведение потерпевшего, оказание иной помощи потерпевщему непосредственно после совершения преступления, возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимой привело к совершению преступления; а также рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что подсудимая ФИО2 совершила представляющую большую общественную опасность тяжкое преступление; данные о личности подсудимой как ранее судимой, но не сделавшей для себя должных выводов, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, - как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, а также то, что подсудимая ФИО2 вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении раскаивается; у нее имеется смягчающие наказание обстоятельства, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой возможно в ходе отбытия основного наказания.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г.Чебоксары в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании с подсудимой ФИО2 ------ рублей ------ копеек за стационарное лечение потерпевшего ФИО1 Факт нахождения потерпевшего на стационарном лечении в период с дата по дата и причинение материального ущерба в указанном размере подтвержден. Подсудимая исковые требования признала полностью.

Руководствуясь ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимой ФИО2

Вещественные доказательства: ------ - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в апелляционный период в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с дата.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ------ рублей ------ копеек (------) за стационарное лечение потерпевшего ФИО1.

Вещественные доказательства: ------ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин