Приговор № 1-227/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

дело №1-227/2020

УИД-26RS 0008-01-2020-002302-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 16 июля 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Краморева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Луценко К.С., представившего удостоверение №2395 и ордер № Н 172225 от 16 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, используя мобильный телефон, с помощью сети «Интернет» через приложение «puffin» произвел на интернет сайте магазина «Гидра» заказ наркотического средства, после чего получил сведения о месте нахождения замаскированного тайника - закладки, расположенного на участке местности в 52 метрах от пересечения ул. Степной и ул. Тампонажной, в сторону ул. Степной г. Буденновска Ставропольского края.

В продолжение своего преступного умысла 21 мая 2020 года в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 52 метрах от пересечения ул. Степной и ул. Тампонажной, в сторону ул. Степной г. Буденновска Ставропольского края, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно поднял лежащую за каменной плитой закладку с сыпучим веществом, белого цвета, упакованную в изоленту черного цвета, которую стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления до того времени, когда 21 мая 2020 года в 21 час 00 минут автомобиль «ВАЗ-2110» регистрационный знак <***> 26-регион, под управлением ФИО1 в пути движения на 196 км. + 200 метров автодороги «Кочубей- Зеленокумск – Минеральные Воды» в границах Буденновского района Ставропольского края, был остановлен сотрудниками ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

21 мая 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 сотрудником ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю в правом кармане спортивной куртки надетой на нем, был обнаружен, а впоследствии в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, изъят полимерный сверток с сыпучим веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании № 49-и от 22 мая 2020 года и заключению эксперта № 121-э от 08 июня 2020 года, изъятое у ФИО1 вещество белого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) который является наркотическим средством, масса которого составила 2,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Луценко К.С. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому им разъяснены.

Государственный обвинитель Краморев В.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Луценко К.С., государственного обвинителя Краморева В.С., суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, по делу не имеется.

Давая правовую оценку совершенного деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: протокол явки с повинной ФИО1 от 22 мая 2020 года (л.д. 35-37); копия паспорта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу Ставропольский край, Левокумский район, с. Владимировка, ул. <данные изъяты> (л.д. 123); сведения об отсутствие судимостей (л.д. 124); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 128,129); состоит на воинском учете с 29 июля 2013 года (л.д. 131); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории совершенного преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и считает, не имеется оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 за совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы.

Размер назначаемого наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ, а также требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, раскаяние в совершенном деянии, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи, с чем суд считает, что изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами: полимерный сверток, внутри которого находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,50 грамм; три бумажных конверта с изъятыми образцами с рук ФИО1- подлежат уничтожению; мобильный телефон «Айфон 6» - подлежит возврату собственнику ФИО1

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи, суд учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, по месту проживания или пребывания осужденного.

Разъяснить ФИО2, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Будённовскому району), расчётный счёт <***>, БИК 040702001 в отделении Ставрополь г. Ставрополь ИНН <***>, КПП 262401001, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 07612101.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району: полимерный сверток, внутри которого находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,50 грамм, три бумажных конверта с изъятыми образцами с рук ФИО1 - уничтожить; мобильный телефон «Айфон 6» - оставить по принадлежности собственнику ФИО1

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.