Апелляционное постановление № 22-4538/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Судья Свидлов А.А. Дело № 22-4538/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 сентября 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора Сариева О.М.,

осужденной ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кириллова С.В., представившего удостоверение и ордер № Н 220611 от 08 сентября 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ней осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда города Ставрополя 25 июня 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судима:

15.05.2019 года Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ст.158.1 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

17.07.2019 года Октябрьским районным судом г.Ставрополя (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 03.07.2019 года) по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 15.05.2019 года, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев;

01.08.2019 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.1 ст.82 УК РФ, предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО8., <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

05.08.2019 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по

ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 17.07.2019 года, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев. Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.08.2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

29.08.2019 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 05.08.2019 года, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.08.2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

19.12.2019 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29.08.2019 года, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.08.2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 20 дней,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.08.2019 года - отменена.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 19.12.2019 года Октябрьского районного суда г.Ставрополя и приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.08.2019 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ постановлено направить ФИО1 к месту отбывания наказания - колонию поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, время ее содержания под стражей с 25.06.2020 года и по день вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменена.

Избрана в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.06.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Будко О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 июня 2020 года ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденной ФИО1, была подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой осужденная, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, считает приговор суда незаконным в части назначенного наказания.В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции назначил самое суровое наказание, предусмотренное соответствующей статьей, и не рассмотрел должным образом возможность назначения альтернативного вида наказания в виде условного осуждения. Более того, по мнению автора жалобы, суд первой инстанции необоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств при наличии ряда смягчающих вину обстоятельств.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что ей 20 лет и у нее имеется на иждивении один малолетний ребенок, для которого она является единственным родителем. Кроме того, рассмотрение уголовного дела было проведено в особом порядке, по ходатайству ФИО1

Также отмечает, что потерпевшая сторона ООО «<данные изъяты>» имеет большой денежный оборот в год, а соответственно причиненный им ущерб является несущественным.

Считает, что время нахождения ФИО1 под стражей на протяжении практически 6 месяцев должно быть засчитано ей в срок лишения свободы.

Просит приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 июня 2020 года изменить в сторону смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена материалами дела, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ст.158.1 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно после консультации с защитником. Участники судебного процесса, в том числе и потерпевшая сторона против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам стороны защиты, наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, её личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учел наличие малолетнего ребенка у ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, а так же ее положительные характеристики по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Имеющиеся у осужденной смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

ФИО1 осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о её личности, исходя из которых суд первой инстанции, обоснованно не применил положения

ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей правильно зачтено из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал об исчислении срока наказания, а также о зачете периода содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу. Таким образом, доводы осужденной в данной части основаны на неверном трактовании действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда города Ставрополя 25 июня

2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в г.Пятигорске в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий