Приговор № 1-76/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019

Поступило в суд 01.04.2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 13 мая 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Карасукского района Кравченко А.А.,

подсудимого Ф О М Е Н К О АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА,

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 74 от 17.04.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ф О М Е Н К О АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, ранее судимого:

07.05.2018 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (с учетом постановлений Карасукского районного суда Новосибирской области от 17.08.2018 г. и от 12.12.2018 г.);

24.07.2018 г. мировым судьей 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.12.2018 г.);

под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступление совершено в п. Поповка Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 г. после 18 часов у ФИО1, распивавшего спиртное с Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и узнавшего о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся в кошельке в сумке в помещении дома, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 09 февраля 2019 г. после 02 часов ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме супруги 8 и их дети спят и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальню дома, где из кошелька, находящегося в сумке, висящей на ручке шкафа, тайно похитил 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, судом учтены явка с повинной ФИО1 и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает мнение потерпевшего ФИО2 о мере наказания, т.к. потерпевший просил назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, на учете у врача – нарколога подсудимый не состоит.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.60).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания.

Суд не находит оснований для сохранения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условного осуждения по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 07.05.2018 г. и приговору мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.07.2018 г. в связи с тем, что ФИО1, будучи осужденным по двум приговорам, в период отбывания условного наказания за совершение умышленных преступлений (краж), через непродолжительное время после вынесения приговоров вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения.

Условное осуждение по приговорам от 07.05.2018 г. и 24.07.2018 г. ФИО1 отбывал ненадлежащим образом, в связи чем испытательный срок неоднократно продлялся, в адрес ФИО1 уголовно – исполнительной инспекцией выносились неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, но подсудимый продолжал допускать нарушения порядка отбывания условного осуждения, систематически не исполняя возложенные на него обязанности, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговорам от 07.05.2018 г. и от 24.07.2018 г., из чего следует, что ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению имущественных преступлений.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д.45-49, 52-53, 55-56).

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, условное осуждение ФИО1 по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 07.05.2018 г. и по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.07.2018 г. подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба) суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф О М Е Н К О АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 07.05.2018 г. и по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.07.2018 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 07.05.2018 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и неотбытую наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 24.07.2018 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 мая 2019 года г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства - кошелек и сумку - считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

СУДЬЯ подпись