Приговор № 1-69/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 13 ноября 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Матыскина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего начальное общее образование (8 классов), холостого, военнообязанного, безработного, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночное время 8 сентября 2017 г. ФИО1, находясь около дома №11 по ул. Береговой в с. Парабели Парабельского района Томской области, с корыстной целью умышленно тайно демонтировал с автомобиля ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак "№ скрыт") аккумуляторную батарею стоимостью 4000 рублей и спойлер стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Т., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате действий ФИО1 потерпевшему Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб в размере 6000 рублей. Данный ущерб суд признает значительным для потерпевшего, исходя из имущественного положения его семьи и отсутствия у него постоянного источника дохода. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам деяния, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При этом суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исходя из совокупности данных о личности ФИО1, характеризующегося посредственно, злоупотребляющего спиртными напитками, его имущественном положении, суд не видит возможности для назначения штрафа, так как полагает, что он не будет отвечать целям наказания. При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе размера ущерба, причиненного ФИО1 потерпевшему, который приближен к минимальному, суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановляет считать его преступлением небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

С применением ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления на преступление небольшой тяжести.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумулятор и спойлер, возвращенные Т., – оставить по принадлежности потерпевшему Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий