Приговор № 1-71/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 13 февраля 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г., помощника Ковровского городского прокурора Волкова Ю.Л.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Эрекеевой И.В., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

представителей потерпевших: г.В., с,

при секретаре: Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Ковровским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ковровского городского суда от <дата> условное осуждение отменено с направлением на срок 2 года в исправительную колонию общего режима,

<дата><адрес> судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <дата>, постановлением Ковровского городского суда от <дата>, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 108 УК РФ (в ред. от <дата>) к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно <дата> по постановлению Ковровского городского суда от <дата> с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 20 дней,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа при следующих обстоятельствах.

1) <дата> около 14.47 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а, ФИО1 со стеллажа тайно похитил 1 банку кофе стоимостью <данные изъяты>., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и, минуя кассы, с похищенным направился к выходу из магазина. Директор магазина г, видя противоправные действия ФИО1, высказала в адрес подсудимого требование остановиться. з, осознавая, что хищение, начатое, в тайной форме, приобрело открытый характер, игнорируя требования г, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им в дальнейшем в личных целях. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

2) <дата> около 09.47 час. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 со стеллажа тайно похитил 2 бутылки коньяка на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащего <данные изъяты>», и, минуя кассы, с похищенным направился к выходу из магазина. Контролер - кассир магазина б, видя противоправные действия ФИО1, высказала в адрес подсудимого требование остановиться. ФИО1, осознавая, что хищение, начатое, в тайной форме, приобрело крытый характер, игнорируя требования б, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по личному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Представители потерпевших не возражали против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1

по эпизоду от <дата> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по эпизоду от <дата> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, тяжкого, а также особо тяжкого против жизни и здоровья, официального трудоустройства не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «дезоморфиновая наркомания», в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает по обоим эпизодам рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы совершены умышленные оконченные преступления средней тяжести против собственности, при рецидиве преступлений.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, в совершении которых ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить наказание за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил два оконченных преступления средней тяжести против собственности, при рецидиве преступлений, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Владимирского областного суда от <дата>, и назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору от <дата> Ковровского городского суда с учетом отмены условного осуждения к лишению свободы постановлением Ковровского городского суда от <дата>, по приговору от <дата> Владимирского областного суда.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <дата>) на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <дата>) на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от <дата> Владимирского областного суда отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Владимирского областного суда от <дата>, и по совокупности приговоров определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.

Верно.

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова