Приговор № 1-260/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-260/2017

№ 1-260/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 29 » июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Александрова И.Б., адвоката Тверского А.Е., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. Омска, русского, гр-на РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего ...», прож. в г. Омске, ул. ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство мефедрон, массой 4,76 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято сотрудниками полиции при задержании в тот же день в 15:00 ч. возле д.18 по ул. 1 Железнодорожная в городе Омске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, но отказался давать показания об обстоятельствах преступления, дополнив, что наркотики он не употребляет; на преступление решился из-за стечения жизненных обстоятельств. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетеля и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель М.И.В. – сотрудник полиции, на следствии показал, что 01.03.2017, около15 ч., неся службу в составе патруля, заметил возле д.18 по ул. 1 Железнодорожная незнакомого ФИО1, который вёл себя подозрительно, а потом стал убегать. Его задержали, досмотрели и изъяли из кармана куртки пакетик с белым порошкообразным веществом. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство, которое он приобрёл через Интернет для личного употребления (л.д.46-49).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 01.03.2017 из кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета, о котором ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство мефедрон (л.д.6).

Изъятое осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д.101-104).

По заключению химической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,76 гр. (л.д.17-19).

В быту подсудимый характеризуются положительно (л.д.134, 136).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего показаниями свидетеля, изъятием наркотического средства, заключением экспертизы, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признанием подсудимым своей вины.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Собранными доказательствами подтверждается, что ФИО1 умышленно и незаконно хранил при себе наркотическое средство. Противоправность деяния для него была очевидной. Размер изъятого наркотика является крупным.

По указанным признакам, с учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения по признаку «приобретения» наркотических средств, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого, работающего и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере, не обременительном для подсудимого, который материально обеспечен, иждивенцев не имеет. Оснований для назначения иного дополнительного наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство – наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 11.07.2017.