Приговор № 1-81/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-81/2023

Дело № 1-81/2023

УИД 22RS0008-01-2023-000298-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 08 июня 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Заринска Полянского Н.А., старшего помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (судимость по данному приговору погашена);

4) ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ (с приговорами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

6) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 по заявлению ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью;

- запрещения выезда за пределы г.Заринска Алтайского края по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел;

- запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание, согласно которому, ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Заринский», расположенный по адресу: <адрес>, а также ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае неприбытия без уважительных причин.

Однако, достоверно зная о своей обязанности, как поднадзорного лица, прибыть к избранному месту жительства или пребывания, имея умысел на уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел и уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и не явился для постановки на учет в МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес>, впоследствии был задержан в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, показав, что по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области он отбывал наказание в виде лишения свободы в СИЗО-2 г.Новокузнецка. Решением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, с установлением ему административных ограничений. С указанным решением суда он был ознакомлен. В судебном заседании пояснил суду, что после освобождения намерен уехать жить к своей сестре Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>. Однако на тот момент он точно не знал, примет ли сестра его к себе, поскольку писал ей из СИЗО, но ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из СИЗО-2 г.Новокузнецка. При освобождении ему выдали предписание, в соответствии с которым он должен был в течение 3 суток прибыть к месту жительства в <адрес> и встать на учет в отделе полиции. Также при освобождении ему выдали деньги в сумме 2500 рублей для приобретения билета до <адрес> и предупредили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После освобождения он встретил на улице ранее незнакомого ему мужчину по имени ФИО11, который предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. Они пришли в комнату ФИО12, которая была расположена в подвале дома, адрес которого он не знает, где выпили спиртного и он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО13 разбудил его и попросил помочь тому отнести металл на пункт приема металлолома. Он помог ФИО14 отнести металл, после чего они вернулись в комнату последнего. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для разбирательства, поскольку указанный металл оказался похищенным. После разбирательства его отпустили, а ФИО15 остался в отделе полиции. Все имевшиеся у него документы (справка об освобождении и иные) остались в комнате ФИО16, которая была закрыта, и он не мог в нее попасть. Свой паспорт он потерял еще до осуждения в ДД.ММ.ГГГГ в г.Новокузнецке. В этой связи он не мог купить билет до <адрес>, поскольку считал, что для этого нужен паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в г.Новокузнецке, где придется, зарабатывал на жизнь случайными заработками. Зная, что в отношении него установлен административный надзор, за уклонение от которого предусмотрена ответственность, он обращался в указанный период времени в Центральный отдел полиции г.Новокузнецка, где ранее состоял под административным надзором, с просьбой поставить его на учет. Однако там ему ответили, что никаких документов на него нет, поэтому поставить его на учет не могут. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО9 нашел и передал ему его паспорт. На следующий день его доставили в Левобережный отдел полиции г.Новокузнецка, где сообщили, что он находится в розыске, сказали, что в течение 10 дней ему необходимо явиться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его задержали в г.Новокузнецке сотрудники полиции, которые доставили его в <адрес>. Он понимает, что допустил нарушение, поскольку без уважительных причин не явился в установленный срок к месту проживания в <адрес> и не встал на учет в отделе полиции, раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» следует, что в ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете в МО МВД России «Заринский» в категории «Административный надзор», а также за лицами, формально подпадающими под административный надзор. Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью постановки на учет в МО МВД России «Заринский» согласно предписанию не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. В этот же день был издан приказ об осуществлении розыска ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>, установлено что ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства и регистрации не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ его место нахождения было установлено в <адрес>, он был доставлен в МО МВД России «Заринский» (т.1 л.д.62-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 она проживает с несовершеннолетней дочерью в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>. ФИО1 является ее родным братом по матери. К ее дому брат никакого отношения не имеет. Также в <адрес> проживают дети ФИО1, с которыми он не общается, материально им не помогает и никогда не помогал. Других близких родственников у ФИО1 нет. С ДД.ММ.ГГГГ после смерти их матери она перестала общаться с ФИО1, который ранее неоднократно наносил побои ей, матери и отчиму, так как он очень агрессивный, употреблял спиртное, наркотики, также высказывал неоднократно в ее адрес угрозы убийством. Она боится ФИО1 и не хочет с ним общаться, жить его к себе никогда не пустит. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в <адрес> не приезжал и у нее не проживал (т.1 л.д.42-43).

Письменными доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, согласно которому поднадзорный ФИО1 в установленный срок не прибыл к месту осуществления административного надзора в МО МВД России «Заринский» с целью постановки на учет (т.1 л.д.4).

Копией решения Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, и в отношении ФИО1 установлены на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью;

- запрещения выезда за пределы г.Заринска Алтайского края по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел;

- запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы) (т.1 л.д.5-7).

Предписанием, врученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России «Заринский». В этом же предписании ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.8).

Копией информации начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г.Новокузнецку о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел полиции ФИО1, уклоняющегося от административного надзора (т.1 л.д.11).

Копией приказа начальника МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении розыска ФИО1, не прибывшего к месту осуществления административного надзора (т.1 л.д.15).

Копией постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления (т.1 л.д.16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» Свидетель №1 изъято контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 (т.1 л.д.65-66).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем было осмотрено вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 (т.1 л.д.67-81).

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны ФИО1, а также для его оговора свидетелями, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при описанных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он имеет <данные изъяты> (т.1 л.д.91), согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.92-107), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как не имеющий определенного места жительства, ведущий антиобщественный образ жизни, склонный к совершению повторных правонарушений (т.1 л.д.108), согласно информации из военного комиссариата военную службу по призыву не проходил, <данные изъяты> (т.1 л.д.111), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.120-121).

Согласно информации из учреждений здравоохранения ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.113-114, 140).

Из информации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> и справки медицинской части № ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России следует, что ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.243, 248).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ФИО1 умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого и состояние его здоровья, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в МО МВД России «Заринский».

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко