Приговор № 1-33/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

УИД 26MS0269-01-2018-001507-80

№1-33/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Левокумского района Барсакова А.А., ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Хлебникова А.Л., ордер №Н 123773 от 17.12.2018 г., удостоверение №1026, выданное УФРС/УМЮ РФ по СК 18.04.20013 г.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

25.04.2014 года приговором Левокумского районного суда Ставропольского края осужден по ч. 2. ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

31.07.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока с 31.07.2014 г..

29.09.2017 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

судебным приказом № 2-498-19-471/2008 г., выданным мировым судьёй судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 19.08.2008 года должник ФИО3 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО8 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4 №1, (дата) года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.08.2008 года, и до его совершеннолетия.

20.06.2018 г. постановлением № 3-435-19-472/2018 г. мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 03.07.2018 г..

Однако, ФИО3 зная о вступлении в законную силу судебного решения, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка и трудоспособным лицом, имея реальную возможность к выплате алиментов, в период времени с 03.07.2018 г. по 26.11.2018 г. (включительно), в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребёнка и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В Центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО3 по выплате средств в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, (дата) года рождения в период с 03.07.2018 г. по 26.11.2018 г. (включительно) составила 52 080 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Вину признал полностью. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд учёл: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: на учёте в наркологическом и в психоневрологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет; обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, к иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс – признание вины; наличие в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания и привести к исправлению осужденного.

При определении срока наказания, суд учёл положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч.3 ст.68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, и судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, приведённое в приговоре.

Суд считает, что возможность исправления ФИО3, достижение других целей наказания и восстановление социальной справедливости без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть при применении ст.73 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, отсутствует, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО3 определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.1, ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.05.2019 г., зачесть в срок отбывания наказания срок задержания с 12.04.2019 г. и время содержания под стражей с 12.04.2019 г. по 24.05.2019 г..

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу и помещения осужденного в исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 1 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём желании участвовать в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить сторонам, что они вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья