Постановление № 1-109/2019 1-979/2018 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Теплоухова И.В., при секретаре Жигиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-109/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, постоянной регистрации в РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

фактически задержанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 примирилась с ней, выплатила ей денежную компенсацию причиненного ущерба в размере № рублей. Подсудимая и её защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимая, её защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, она примирилась с потерпевшей, ущерб компенсировала, не возражал против прекращения в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и мотивированно, она убедительно пояснила, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства, переданные потерпевшей, оставить у потерпевшей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: