Приговор № 1-109/2019 1-979/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 21 января 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кетова В.М., представившего удостоверение № 3158 и ордер № Н 165549 от 11.01.2019.,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего (со слов) в ООО «Спецстрой» в должности автомеханика, зарегистрированного по адресу<адрес>, ранее не судимого.

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 15.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразные вещества №№ 1,2, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа пирролидиновалерофенон, массами №1 – 0,31 г., №2 – 0,04 г., а общей массой 0,35 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в вестибюле станции «<адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в комнате полиции станции <адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание признание ФИО2 вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также принимает во внимание молодой возраст подсудимого, отсутствие у него судимости, ФИО2 на учете в ПНД и НД не состоит, имеет регистрацию и устойчивые социальные связи на территории Мурманской области.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.11.2018, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. У ФИО2 какой-либо клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, его интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранены. В момент (период) совершения инкриминируемого деяния ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наличия наркомании не выявлено. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоатктивных веществ отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, по месту регистрации не проживает, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, однако, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, совокупность данных о его личности и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, на срок приближенный к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, при этом не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное выше и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с которыми, лица, до вынесения приговора содержащиеся под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит направляю в колонию-поселение под конвоем.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, то данное вещественное доказательство-смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора - с 21.01.2019.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 15.10.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ установить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31г., переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина