Приговор № 1-109/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-109/2019

Санкт-Петербург 26 марта 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственных обвинителей: Пройдаковой А.В., Смирновой О.О., Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монтажником в ООО Строительная компания «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

фактически задержанного 22.11.2018 в 20 часов 20 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 23.11.2018 предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22.11.2018 не позднее 20 часов 20 минут ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш, массой 100,26 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011), то есть в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции 22.11.2018 в 20 часов 20 минут у дома, расположенного по адресу: ..., и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства 22.11.2018 в период с 21 часа 30 минут по 21 часа 58 минут в ходе личного досмотра в помещении кабинета № 109 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет с даты, когда он был задержан по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, с декабря 2018 года работает монтажником в ООО «Козерог», является студентом первого курса заочной формы обучения ГАОУ ВОЛО «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина», впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение его защитника и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании по характеристике личности ФИО1 в качестве свидетеля допрошена его мать С1, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны и показала, что она является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию, с ФИО1 они проживают совместно, в семье хорошие взаимоотношения; ФИО1 помогает ей в быту, имеет награды за спортивные достижения, работает, помогает ей материально, в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения своего сына ФИО1 она не замечала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Также смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, осуществляющего сбыт наркотического средства, которое подтверждается сведениями, представленными начальником полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (№ 0 от 00.00.0000), согласно которым ФИО1 сотрудничал с сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в целях изобличения лица, осуществляющего сбыт наркотического средства в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, вместе с тем, суд принимает во внимание, что наркотическое средства у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим (л.д. 94), на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах Колпинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 97, 98, 100), на диспансерном учете в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (л.д. 102), имеет хроническое заболевание (л.д. 104), работает монтажником металлопластиковых конструкций в ООО Строительная компания «.», по месту работы характеризуется положительно, является студентом первого курса заочной формы обучения ГАОУ ВОЛО «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина», по предыдущему месту учебы в СПб ГБПОУ «СПбПК» характеризуется положительно (л.д. 103), его мать С1, проживающая с ним совместно, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, охарактеризовала его с положительной стороны.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии и в судебных заседаниях подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой (после проведения экспертизы 00.00.0000) 99,43 г, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны приклеенной бумажкой биркой с оттиском штампа «9…» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО и выполненной рукописной надписью «№ 0 от 00.00.0000» и неразборчивой подписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 75) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 76).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий