Приговор № 1-109/2019 1-871/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

г. Санкт-Петербург 21 мая 2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Готфрид А.А., представившей удостоверение № 9081 и ордер № Н 166111,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 109/19 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

1) 20.12.2018 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 около 17 часов 00 мину 04.06.2018 года, находясь у дома 84 <адрес> Санкт-Петербурга, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, намереваясь похитить мобильный телефон у несовершеннолетней Г В.Д. принадлежащий её матери Е Ю.В., пользуясь сложившимися с Г В.Д. доверительными отношениями, то есть путём злоупотребления доверием последней, под предлогом покупки, взял у Г В.Д. принадлежащий её матери Е Ю.В. мобильный телефон «Iphone 5c 8 Gb» («Айфон 5Ц 8 Гб»), в корпусе зелёного цвета, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, и, не имея намерения возвращать телефон, скрылся с места преступления с мобильным телефоном Е Ю.В., распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, похитил имущество Е Ю.В., причинив тем самым своими потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петухов А.А., адвокат Готфрид А.А., потерпевшая Е Ю.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступлений по настоящему приговору не судим. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, направленные против собственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию - поселении. Учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу содержится под стражей, к месту отбытия наказания должен следовать под конвоем.

ФИО1 по настоящему делу содержится под стражей с 29.04.2019 г. по 20.05.2019 г. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Суд учитывает, что 20.12.2018 г. ФИО1 был судим Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено 04.06.2018 г., то есть до вынесения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга 20.12.2018 г., данный приговор должен исполняться самостоятельно.

Потерпевшей Е Ю.В. был заявлен гражданский иск в размере 5000 рублей стоимости похищенного и невозвращенного имущества. Размер иска подсудимым не оспаривается и он готов к его возмещению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 должен следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.05.2019 г.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2018 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Е Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е Ю В сумму в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Процессуальные издержки суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий