Решение № 12-133/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-133/2020

Мировой судья Ищенко С.А. Дело №12-133/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск 24 сентября 2020 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бойкачева О.А., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Шепида О.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 12 августа 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей является несправедливым, поскольку она одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, а ФИО1 ее провоцировала на протяжении двух лет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких данных полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Шепида О.С., потерпевшая ФИО1, полагали судебное постановление законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до трех тысяч рублей.

По смыслу ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 мая 2020 года в период времени с 07 часов 32 минут до 14 часов 29 минут в социальной сети <...> ФИО2 оскорбила ФИО1, написав в адрес заявителя сообщения, в которых словесные высказывания согласно акту экспертного исследования ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 06 июля 2020 года от № носят оскорбительный характер и выражены в неприличной форме.

Постановлением заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска от 27 июля 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены: постановлением заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июля 2020 года; заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, скриншотами страниц социальной сети <...>; актами экспертного исследования № от 06 июля 2020 года.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, которые им были всесторонне, полно и объективно исследованы и в обжалуемом постановлении получили надлежащую оценку согласно требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений ст.24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что ФИО1 ее провоцировала, и она также в отношении нее написала заявление в прокуратуру, не опровергают приведенные доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вопреки доводам жалобы о несправедливости назначенного наказания, административное наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания незаконным и отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.А. Бойкачева