Приговор № 1-132/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Данилиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Приказчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 г., около 08 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, достал из дамской сумки, принадлежащей последней, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, имея корыстный мотив, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, в тот же день, а именно 17 октября 2019 г. около 11 часов 55 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» России на имя Потерпевший №1 пришел в помещение магазина «Верный» по адресу: <...>, где подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» России №, загрузил в него банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввел известный ему ПИН-код карты, получив тем самым доступ к информации и операциям с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1, 17 октября 2019 г. в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 5 минут, за 4 приема суммами 500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей произвел снятие денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, единым способом - путем снятия денежных средств посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк» России, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 9500 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9500 рублей, который для нее является значительным с учетом ее имущественного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что с марта 2019 года он проживал совместно с Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. <данные изъяты>, получает ежемесячную пенсию примерно 9000 рублей. Ему известно, что у Потерпевший №1 имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России». 17 октября 2019 г., он проснулся раньше Потерпевший №1, но был еще пьян, так как до этого 16 октября 2019 г. выпивал, убедился в том, что Потерпевший №1 спит, после чего из сумки Потерпевший №1 достал банковскую карту и ушел из квартиры. Около 11 часов 30 минут он вышел на улицу и направился в магазин «Верный» по адресу: <...> банкомату, чтобы снять с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, и в дальнейшем на них приобрести алкоголь. По пути, в районе автовокзала г.Новомосковка он встретил ранее знакомого ФИО6, которому предложил вместе выпить алкоголь, на что ФИО6 согласился. После чего они проследовали в магазин и он, введя пин-код, который был известен ему заранее, в несколько приемов снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, на общую сумму 9500 рублей. Денежные средства, которые он похитил, были потрачены им на спиртные напитки и продукты питания. В этот же день он вернул банковскую карту Потерпевший №1, которая брать банковскую карту ему не разрешала, а также снимать с нее денежные средства не разрешала.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.37-39, 40-41), что в марте 2019 г. она познакомилась и начала проживать совместно со ФИО1. ФИО1 нигде не работал, обеспечивала их она, общего имущества у них со ФИО1 не было. У нее имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к ее мобильному телефону с сим-картой с номером № оператор сотовой связи <данные изъяты>. Пин-код карты ФИО1 знал так как, она вместе с ним ходила расплачивалась картой за товар в магазинах и на терминале вводила пин-код карты. 17 октября 2019 г. в 10 часов 00 минут она проснулась и увидела, что ФИО1 нет дома. После чего она позвонила ему на номер мобильного телефона, чтобы поинтересоваться где он находится, но номер не отвечал. Через два часа ей на мобильный телефон начали поступать смс-уведомления о том, что у нее с кредитной карты списали денежные средства на общую сумму 9500 рублей. После чего она решила проверить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», но карты в квартире не оказалось. ФИО1 знал код ее банковской карты. Данную банковскую карту ФИО1, она брать не разрешала, денежные средства с ее кредитной карты она снимать не разрешала. Когда ФИО1 пришел к ней домой, то она ему сказала, что пойдет писать заявление в полицию, на что он признался, что похитил ее деньги и обещал вернуть до 1 ноября 2019 г. 12 ноября 2019 г. она обратилась с письменным заявлением в полицию. Таким образом с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер счета № произошло списание денежных средств, которые снимал ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> следующих суммах: 17 октября 2019 г. в 11 часов 59 минут 500 рублей, 17 октября 2019 г. в 12 часов 00 минут 1000 рублей, 17 октября 2019 г. в 12 часов 1 минуту 5000 рублей, 17 октября 2019 г. в 12 часов 3 минуты 3000 рублей. Итого на общую сумму 9500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 17 октября 2019 г. примерно в 11 часов 40 минут в районе автовокзала г.Новомосковска Тульской области он встретился со ФИО1, который был пьян. ФИО1 ему предложил выпить, на что он согласился. После чего ФИО1 сказал ему, что сначала нужно пройти к банкомату ПАО «Сбербанк России», чтобы снять деньги с банковской карты, какой именно он ему не говорил. После чего они направились к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Верный» по адресу: <...>. Далее ФИО1 достал банковскую карту, и поместил ее в банкомат. После чего за 3 или 4 приема он снял денежные средства, на какую сумму он не помнит. После чего они вышли из магазина. Далее они вместе выпили и разошлись по домам. На выпивку ФИО1 со снятых денежных средств потратил примерно 500 рублей (л.д.50).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- выпиской по счету банковской карты ФИО2, согласно которой были проведены следующие операции по снятию денежных средств в банкомате № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>: 17 октября 2019 г. в 11 часов 5 минут 500 рублей; 17 октября 2019 г. в 12 часов 00 минут 1000 рублей; 17 октября 2019 г. в 12 часов 1 минуту 5000 рублей; 17 октября 2019 г. в 12 часов 3 минуты 3000 рублей (л.д.42-47);

- протоколом выемки от 15 ноября 2019 г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк России» (л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2019 г., в ходе которого была осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк России», с которой ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 (л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2019 г., в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено, как ФИО1 с банковской карты Потерпевший №1 осуществляет снятие денежных средств (л.д.56-59).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, письменные доказательства по делу, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, и признает их доказательствами вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей, вышеуказанного свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" подсудимому обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как с целью совершения кражи ФИО1, посредством банкомата, вставив в него банковскую карту и набрав пин-код, с банковского счета потерпевшей произвел списание денежных средств, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях ФИО1 не имеется.

Кроме того, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку он нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу в оглашенных показаниях потерпевшей, совокупности исследованных доказательств, в которых потерпевшая Потерпевший №1 указывала о том, что причиненный ей материальный ущерб является значительным с учетом ее имущественного положения, отсутствием заработка, что также не оспорено подсудимым ФИО1 и его защитником.

Таким образом, учитывая, что размер похищенных подсудимым у потерпевшей денежных средств составил более 5000 рублей, установленных примечанием к ст. 158 УК РФ, а доход потерпевшей не превышает размер причиненного преступлением материального ущерба, суд, с учетом совокупности приведенных доказательств имущественного положения потерпевшей, приходит к выводу о причинении потерпевшей преступными действиями подсудимого именно "значительного ущерба".

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.132), состоит на учете у врача нарколога (л.д.134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137), <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.145-146).

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляют мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля подсудимого, способствовало совершению им преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его преступное поведение, подтвержден самим подсудимым в ходе судебного заседания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 3 - 7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также тем обстоятельством, что потерпевшей по делу гражданский иск не заявлен, то отсутствуют основания для обращения взыскания на арестованное имущество ФИО1, и арест подлежит снятию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2020 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2019 г. по 13 мая 2020 г. включительно и до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

По вступлении приговора в законную силу арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах №; № ПАО «Сбербанк России», наложенный в соответствии с постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 22.04.2020 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 26.05.2020