Приговор № 1-132/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пыткиной Ю.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Киреевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Потерпевший №1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району (далее – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району майора полиции Потерпевший №1 она обязана руководствоваться в своей деятельности положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - закона «О полиции»).

Согласно ч. 1 ст. 4 закона «О полиции» - Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и др.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.13 закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району майор полиции Потерпевший №1 является представителем власти как иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

07 июня 2020 года в 08 часов 00 минут старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району майор полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 15 часов 20 минут 07 июня 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Свидетель №5 совершает противоправные действия.

07 июня 2020 года, примерно в 15 часов 40 минут, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №6, сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Киреевскому району ФИО7 и Свидетель №9, а также водителем-сотрудником ОТО ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №7 прибыли по данному сообщению по указанному адресу, где обнаружили Свидетель №5 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и последняя выражалась нецензурной бранью. Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявила законные требования к ФИО1 прекратить противоправное поведение. В этот момент у ФИО1, не желавшей выполнять законные требования Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

07 июня 2020 года, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выдвигает в отношении нее законные требования, не желая их выполнять, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, направленные на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанесла Потерпевший №1 три удара кулаками обеих рук, а также один удар имевшейся у нее сумкой, в область лица, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтек век правого глаза, не причинивший вред здоровью потерпевшей; ушибы лица, ушиб носа, причинившие физическую боль потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Пыткина Ю.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда указала, что она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимой ФИО1 и не позволило ей объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело её к совершению преступления, что не отрицалось в судебном заседании самой подсудимой.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы и применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- сумка, принадлежащая ФИО1, находящая на хранении у ФИО1, оставить по месту хранения.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 71060100, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в Отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 03132 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу: 31.07.2020