Приговор № 1-132/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Сигачевым П.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Попковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение № 415 от 14.03.2003 и ордер № 263985 от 07.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 час. 35 мин. по 04 час. 43 мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, используя силу рук и ног, раздвинул входные двери магазина и с целью кражи незаконно проник в помещение указанного магазина. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 час. 35 мин. по 04 час. 43 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанного магазина, тайно, умышленно похитил с открытых стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: напиток спиртной «<данные изъяты>», в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л, стоимостью 624 руб. 78 коп.; сигареты «<данные изъяты>», в количестве 1 пачки, стоимостью 121 руб. 48 коп.; сигариллы «<данные изъяты>», в количестве 2 пачек, по цене 172 руб. 90 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 345 руб. 80 коп.; напиток спиртной на основе рома «<данные изъяты>», в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л, по цене 647 руб. 90 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1295 руб. 80 коп.; сигареты с фильтром «<данные изъяты>», в количестве 2 пачек, по цене 97 руб. 49 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 194 руб. 98 коп.; 45x45+10 пакет ПЭ с петлевой ручкой «<данные изъяты>), 1 шт., стоимостью 5 руб. 97 коп.; виски шотландский купажированный «<данные изъяты>», алк.40%, в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л, по цене 467 руб. 95 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 935 руб. 90 коп.; напиток спиртной на основе рома «<данные изъяты>», в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л, стоимостью 403 руб. 92 коп.; виски купажированный «<данные изъяты>), в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л стоимостью 288 руб. 14 коп.; виски (<данные изъяты>, в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л, по цене 1092 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 2184 руб. 00 коп., которые сложил в похищенный пакет. При этом ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, частично употребил содержимое одной похищенной им бутылки напитка спиртного на основе рома «<данные изъяты>», тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 43 мин. ФИО1 был задержан на месте совершения преступления сотрудником ЧОП «<данные изъяты>».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6400 руб. 77 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Пармухин В.И.

Государственный обвинитель Попкова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО8 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, состояние здоровья ФИО1 <данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в результате действий сотрудников полиции, выразившихся в возврате похищенного потерпевшему.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что подтверждено подсудимым в судебном заседании, и которое повлияло на поведение ФИО1, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу мера пресечения, действующая в настоящее время в отношении подсудимого, подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора с 18.12.2019 по 08.05.2020 включительно зачесть в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1 бутылку напитка спиртного «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарилл «<данные изъяты>», 1 бутылку напитка спиртного на основе рома «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, 1 бутылку, наполненную не менее чем на ? от объема 0,5 л., напитка спиртного на основе рома «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет с фильтром «<данные изъяты> пакет ПЭ с петлевой ручкой «<данные изъяты>), 2 бутылки виски шотландского купажированного «<данные изъяты>, объемом 0,7 л, 1 бутылку напитка спиртного на основе рома «<данные изъяты> в объемом 0,75 л, 1 бутылку виски купажированного «<данные изъяты>), объемом 0,5 л, 2 бутылки виски (<данные изъяты> объемом 0,7 л, - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО8; копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и копии счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; обувь (кроссовки) ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Председательствующий