Апелляционное постановление № 22-5820/2021 от 25 октября 2021 г. по делу № 1-358/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2021г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3,

адвоката ФИО6,

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, житель адрес, разведен, имеющий ребенка дата года рождения, не работающий, судимый:

- дата Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ашинского городского суда адрес от дата условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда;

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес и адрес по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.;

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес по ч.3 ст.30 –ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от дата., ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес от дата к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- дата Советским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата и частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 руб.;

осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначен 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 29.12.2020г., путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 15 000 рублей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом как отбытого периода содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В сроку наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от дата.

Наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката в защиту его интересов, мнение прокурора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества из магазина «...» на сумму 2845,61 рубля, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества на сумму 907,93 рубля из этого же магазина, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 1 и дата в адрес Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд не учел требования ст.ст.66, 62 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ не должен превышать 9 месяцев лишения свободы, а по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – 4-х месяцев. Также указал на необходимость учета положений ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и зачесть в него период нахождения его в ИК-11 адрес с дата по дата.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в покушении на тайное хищение чужого имущества из магазина «...» на сумму 2845,61 рубля, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества на сумму 907,93 рубля из этого же магазина, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку виновность ФИО1 в содеянном подтверждается материалами уголовного дела, а сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При рассмотрении уголовного дела по существу все требования ст.314-316 УПК РФ судом были полностью соблюдены.

Действия ФИО8 обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы в части срока назначенного наказания на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, поскольку судом нарушены требования Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью первой той же статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 осужден за два неоконченных преступления - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30 – 158.1 УК РФ. Судом по каждому из преступлений признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Следовательно, наиболее строгое наказание, которое с учетом вышеизложенных правил может быть назначено ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, а по ч.3 ст.30 – 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

Однако суд эти обстоятельства не учел и назначил сроки наказаний в виде лишения свободы выше допустимых, в связи с чем они подлежат снижению с назначением нового наказания, как по части второй, так и по части пятой ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым приговором в срок наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд, назначив окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда адрес от дата, принял решение зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по этому приговору. Однако периоды такого отбытия судом первой инстанции установлены не были, должная конкретика по этому вопросу в резолютивной части приговора отсутствует.

Из резолютивной части приговора Советского районного суда адрес от дата следует, что в срок наказания по данному приговору в отношении ФИО1 зачтены следующие периоды содержания его под стражей:

- с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (вступил в силу дата);

- с дата по день вступления приговора мирового судьи судебного участка N 9 по адрес от дата в законную силу (вступил в силу дата);

- с дата по дата по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от дата;

- с дата по дата по приговору мирового судьи судебного участка N 4 адрес и адрес от дата, -

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поэтому данные периоды подлежат зачету в срок наказания, назначенного ФИО1, в исчислении, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок наказания подлежит зачету период его отбывания по предыдущему приговору от дата с дата до дата из расчета один день за один день.

Поскольку на день вынесения настоящего постановления срок отбытого ФИО1 наказания с учетом вышеизложенных периодов составляет 2 года 6 месяцев 16 дней и превышает установленный судом апелляционной инстанции срок наказания, то наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей надлежит считать отбытым.

ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 – изменить.

Снизить ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ – до 7 месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ до 3 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 29.12.2020г., путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 15 000 рублей.

Зачесть в срок наказания периоды содержания ФИО1 под стражей:

- с дата по дата;

- с дата по дата;

- с дата до дата;

- с дата до дата -

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также зачесть в срок наказания период отбывания ФИО1 лишения свободы с дата до дата из расчета один день за один день.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев со штрафом 15 000 рублей считать полностью отбытым.

ФИО1 из-под стражи освободить.

В остальном этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья п/п

Справка: судья первой инстанции ФИО9

дело Верховного Суда РБ №... –№...