Приговор № 1-773/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-773/2023

КОПИЯ

Дело №

УИД №

(у/<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапрыкина К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес><адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, путем незаконного проникновения в помещение данного магазина. После чего, в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часов 56 минут, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из магазина «Мария-Ра», путем незаконного проникновения в помещение данного магазина, пришел к входу магазина «Мария-Ра», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> находясь у которого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, путем повреждения стеклопакета входной пластиковой двери, лежащим на земле, возле магазина «Мария-Ра» камнем, незаконно проник в помещение указанного магазина, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить товар, а именно: печенье «Лихачёвская трубочка с клюквой слоеное» массой 500 грамм в количестве 1 шт. стоимостью 83 рубля 80 копеек; вафельные трубочки «Пышкин дом» с вареной сгущенкой 400г. в количестве 1 шт. стоимостью 88 руб. 19коп.; «Марс макс» батончик 81 г. (7*24) пена за единицу товара - 35,92 руб., в количестве 3 штук, на общую сумму 107,76 руб.; торт «Феретти» бисквитный «Adagio» вишневый весом 300 грамм, 1 шт. стоимостью 103 рубля 67 копеек; газированный напиток «Добрый» манго-маракуя объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 56 рублей 98 копеек; газированный напиток ПЭТ Добрый кола 1,5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 49 руб. 91 коп., вода ПМЖЛ Б/Г, 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 10,04 руб.; «NESCAFE GOLD», пакет 8*130г, цена за единицу товара - 192,92 руб., в количестве 2 штук, на общую сумму 385 рублей 84 копейки; пакеты большой «БИО» цена за единицу товара - 1,60 руб., в количестве 4 штук, на общую сумму 6 рублей 40 копеек; пакет средний «БИО» в количестве 1 штуки, стоимостью 0 рублей 95 копеек; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH RED, цена за единицу товара - 129 12 руб., в количестве 9 штук, на общую сумму 1 162, 08 руб.; сигареты с фильтром CHESTERFIELD BLUE цена за единицу товара - 116,32 руб., з количестве 7 штук, на общую сумму 814,24 руб.; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH BLUE, цена за единицу товара - 121,29 руб., в количестве 7 штук, на общую сумму 849, 03 руб.; сигареты с фильтром CHESTERFIELD ORIGINAL цена за единицу товара - 116,32 руб., в количестве 3 штук, на общую сумму 348,96 руб.; сигареты Dunhill мастерБлендБлю в количестве 1 штуки, стоимостью 172,13 руб., в количестве 1 шт.; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100 BLUE, цена за единицу товара - 117,25 руб., в количестве 8 штук, на общую сумму 938 руб.; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100 SUNNY, цена за единицу товара - 117 руб., в количестве 5 штук, на общую сумму 585 руб.; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH 100 RED, цена за единицу товара - 113,15 руб., в количестве 7 штук, на общую сумму 792,05 руб.; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT, цена за единицу товара - 134, 80 руб., в количестве 11 штук, на общую сумму 1 482,80 руб.; сигареты с фильтром LD IMPULSE COMPACT PLAY, цена за единицу товара - 109,20 руб., в количестве 5 штук, на общую сумму 546 руб.; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100, цена за единицу товара - 123, 11 руб., в количестве 4 штук, на общую сумму 492,44 руб.; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH cLuB COMPACT LOUNGE, цена за единицу товара - 134,80 руб., в количестве 5 штук, на общую сумму 674 руб.; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT CAFE, цена за единицу товара - 134, 66 руб., в количестве 2 штук, на общую сумму 269, 32 туб.; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT BLUE, цена за единицу товара - 124,67 руб., в количестве 4 штук, на общую сумму 498, 68 руб.; сигареты с фильтром BOND STREET PREMIUM цена за единицу товара - 124,30 руб., в количестве 5 штук, на общую сумму 621,50 руб.; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100 BREEZY, цена за единицу товара - 116,75 руб., в количестве 3 штук, на общую сумму 350, 25 руб.; сигареты с фильтром MALBORO VISTA GAJRDEN ZING (BOND STREET), цена за единицу товара -131,93 руб., в количестве 2 штук, на общую сумму 263, 86 руб., всего на общую сумму 11 753, 88 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1», однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции и службой безопасности.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший надлежащим образом извещенный о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в особом порядке, исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает. Подсудимый вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривается.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, признает рецидив преступлений.

<данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При этом суд не усматривает оснований, с учетом личности подсудимого и иных материалов дела, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

По делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания судом учитываются правила ч.3 ст. 66 УК РФ, так как преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершено неоконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который места жительства и работы не имеет, социальные связи отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве, ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» заявлены исковые требования на сумму 138 рублей 10 копеек, которые, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, суд считает обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, сведений о возмещении ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 138 (сто тридцать восемь) рублей 10 (десять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справки об ущербе, счет фактура, акт инвентаризации, устав ООО «Розница К-1» (т. 1 л.д. 169-175) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- похищенное имущество: продукты питания и табачная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия, находящаяся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший (т. 1 л.д. 159) – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз