Приговор № 1-89/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Воробьёвой Н.Е., с участием государственного обвинителя- помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С., подсудимого ФИО2, адвоката Пречестного К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, судимого:

1) 25 января 2010 года Ржевским городским судом Тверской области в редакции постановления Калининского районного суда Тверской области от 10.12.2013 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден по отбытии срока наказания 18 апреля 2012 года.

2) 18 июля 2013 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытии срока основного наказания 25 мая 2015 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто.

3)12 января 2017 года Ржевским городским судом Тверской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения не избиралась, избрана мера принуждения – обязательство о явке, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 января 2017 года в период с 00 часов 30 минут и до 01 часа у ФИО2, находящегося в комнате № <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, оставшись наедине с ФИО1 действуя в условиях очевидности, сорвал с ее шеи ювелирные украшения, именно: золотую цепочку 585 пробы длиной 50 см стоимостью 11025 рублей, золотую цепочку 55 см 585 пробы стоимостью 6180 рублей, золотой кулон круглой формы зодиак «Весы» 585 пробы стоимостью 2650 рублей. Не реагируя на просьбы ФИО1 о возвращении украшений, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 19855 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший в своем заявлении не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО2 совершил преступление в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет. Разведен, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, престарелых на иждивении не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. У врача нарколога на учете не состоит. Состоит на учете у врача психиатра. К уголовной ответственности привлекается не впервые, ранее неоднократно судим:1) 25 января 2010 года Ржевским городским судом Тверской области в редакции постановления Калининского районного суда Тверской области от 10.12.2013 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден по отбытии срока наказания 18 апреля 2012 года.

2) 18 июля 2013 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытии срока основного наказания 25 мая 2015 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто.

3)12 января 2017 года Ржевским городским судом Тверской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

По месту жительства характеризуется посредственно. (л.д. 83-86, 91- 103).

Согласно заключению комиссии экспертов № 546 ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Имел возможность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 78-79).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде ограничения свободы, и что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого подсудимым умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

На стадии дознания в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3850 рублей, к которым относятся сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, и сумма выплаченная адвокату, участвующему на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 в период отбытия ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Тверской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать предприятия всех форм собственности, осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив, расположенные на территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 12 января 2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд Тверской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов